يبدو أن كنت جديدا هنا ، اذا كنت مثل ما قرأت ، يرجى الاشتراك في تغذية أخبار أو الاشتراك في eTips وثبة الأخبار والتحديثات قائمة البريد الإلكتروني. شكرا لزيارتكم :)
وبرزت المسألة عدة مرات في الايام القليلة الماضية بسبب نشر تقريري الأخير الذي ناقش أداة لمساعدتك في إنشاء العديد من الإصدارات فريدة من مادة واحدة. هو إعادة كتابة ونشر المواد الخاصة بك الأخلاقية؟
لقد تحدثت قليلا عن أخلاقيات خاصة لهذا المصنع المادة أداة في هذا الموضوع ، وفي نهاية المطاف أعتقد حقا أنه يأتي الى كل فرد وجهة نظر لأنفسهم.
ومع ذلك ، كما أنني أعتقد أن من الانصاف للمرة أخرى نشير إلى أن أداة ناقشت لا يخلق أو إضافة كلمات لكتاباتك الخاصة من تلقاء نفسها. آلة ليست كتابة المقالات في هذه الحالة. المستخدم هو خلق كل كلمة ، مثقال ذرة ، وتيلدا التي وضعت في إصدارات متعددة ، لذلك فإن الحقيقة لا تختلف عن المستخدم الجلوس والكتابة يدويا إصدارات متعددة من المادة نفسها ، انها مجرد أسرع.
وبعد بعض المناقشات لقد كان لديها مع الآخرين حول هذا الموضوع في الآونة الأخيرة وأعتقد أنه من الصحيح أيضا أن تدرس فقط لماذا بالضبط هذه الأداة حتى أن الغرض. وبعبارة أخرى ، إذا لم يكن هناك حاجة للناشرين لديك إصدارات متعددة من نفس المضمون فربما أنها لن تخلق لهم ، أو يدويا من خلال أدوات مؤتمتة.
كما ترون ، كما أرى أنه من الناشرين ليسوا هم المشكلة هنا. حتى لا المسوقين الذين يطلقون النار على المبيعات.
المشكلة تبدأ مع محركات البحث ، وتحديدا "لماذا وكيف" نتائجها مؤشر تصنيف النظم.
هنا مثال على ما أعنيه. إذا كنت جوجل للبحث عن "إعلان الاستقلال" (بدون الاقتباسات) وتحقق من النتيجة الأولى عرض (أنا مرتبط الى ما كان عليه في وقت كتابة هذا التقرير منذ التصنيف لا تغير بانتظام) سوف ترى أنه لا يوجد مكان على هذه الصفحة هل هناك صيغة قابلة للقراءة من إعلان الاستقلال. ما الأمر مع ذلك؟
اعلى نتيجة هي ذات الصلة لهذا المصطلح ، وانا لا اعارض ذلك. وذلك حتى وصلات لإصدار نص الوثيقة الحق ، ولكن هذا يشكل خطوة المضافة للمستخدم الذي كان على الأرجح يتوقعون العثور على نسخة من النص حين قدموا البحث ، ومع ذلك لم يظهر في نتائج القمة... لماذا؟
لان الطرق التي جوجل ومحركات البحث الأخرى رتبة ما هو المحتوى الأكثر مناسبة أو مهمة بالنسبة الى أي مصطلح البحث ويفتقر بشدة.
هذا لا يعني انهم لا يفعلون افضل ما يمكن ، وأعتقد أنها ربما لا ، ولكن هناك قيود على مجرد ما يمكن القيام به وكيفية بديهية خوارزمية يمكن تصميمها ، ناهيك عن أنه لا يوجد بعد كل شيء ، فقط 1 صدارة لأية فترة معينة.
وحيث ان انهيار بين محركات البحث والناشرين يحدث. محركات البحث يريدون أن يخدم على أفضل النتائج لمستخدميها ، والناشرين الذين يشعرون مضمونها هو أفضل نتيجة لفئة معينة من البحث عن مصطلح يريدون ان يكون لهم خدم الصفحة الأولى.
للأسف ، لأن الأساليب التي تستخدمها محركات البحث لتحديد "أفضل" أو المحتوى الأكثر ملاءمة تعاني من عيوب ؛ الناشرين يجبرون على اتخاذ خطوات إضافية إلى أبعد من مجرد إنشاء محتوى كبيرة اذا كانت تريد أن تظهر صفحاتها الأولى. يتعين عليهم أيضا ارتداء قبعة من المروج عن محتواها.
الناشرين لنشر محتوى كبير ، ثم تطبيق بعض استراتيجية لنشر هذا المحتوى لمساعدتها في تسلق نظم ترتيب محركات البحث. مما قد يفسر لماذا لم أجد نسخة من نص إعلان الاستقلال في بقعة # 1 في مجموعات منذ جيفرسون... لا حول للقيام بأي صلة بناء على وثيقته.
لو كان ذلك بالتأكيد نتيجة 2nd من مجموعات (في وقت كتابة هذا التقرير) من شأنه أن تم دفع ما يصل الى رقم 1 مع مجرد جهد صغير. هيك ، إذا كان جيفرسون لتوه لذيذ أو ليسو حساب المرجعية النتيجة الثانية انه من المرجح ان تكون قد قفزت الى المركز الاول بسهولة.
وبالطبع فإن الجانب الآخر للناشرين محاولة لتعزيز المساعدات وأعمالهم في مرتبة أفضل من أن محركات البحث هي في نفس الوقت في محاولة لمنعهم من مساعدة أعمالهم إلى مرتبة أفضل. لأن محركات البحث ، وعلى الرغم من العيوب في نظمها ، لا نريد التدخل الخارجي أو "التلاعب" الذي يجري تطبيقه ، وهو مفهوم تماما من جانبهم.
ليس أنهم لا يريدون أفضل المواد الوصول للقمة ، انهم لا يريدون ببساطة الناشرين كل فرد أو تحديد ما هو ليس "أفضل" المادية.
الامر كله هو اللحاق القبيح - 22 حيث ناشرين ومحركات البحث مثل فعل معارضة المرشحين في سباق الانتخابات الساخن. كانت المصافحة بحرارة وابتسامة على واحد آخر للصور ، لكني في أعماقي لا تثق أو يحب البعض كثيرا.
وهذا كله يقودنا إلى السبب الحقيقي لماذا ناشر ستحتاج (لا أريد) لإنشاء إصدارات متعددة من المحتوى الأساسي نفسه.
وناشر وبعد أن تم على الانترنت منذ أوائل 90 وأعرف الكثير من الطرق للمساعدة على قطعة من ارتفاع محتوى البحث في التصنيف العالمي. ولكن ، معظمها مشكوك في أحسن الأحوال ، وبعضها أسفل اليمين مقرفة ، لذلك أنا لا يميلون إلى استخدامها في بلدي نموذج الأعمال.
من ناحية أخرى ، هناك الناشرين شيء يمكن القيام به لتحسين فرصهم للتوصل الباحثين يبحث عن موضوع محدد (حسب مصطلح الكلمات) التي ليست سيئة على الإطلاق ، و لا يبدو حريصا للغاية سواء. بدلا من محاولة "لعبة" التصنيف العالمي التي يمكن البحث في محاولة لتشبع منها.
ما دام كل قطعة من المحتوى آنية ، وذات الصلة ، وإلى حد ما فريدة من الممكن بالنسبة للناشر للوصول إلى مزيد من الباحثين في هذا السبيل. لذلك ، عن طريق إنشاء إصدارات متعددة من الناشرين نفس المضمون الأساسي يعطي أنفسهم أوسع نطاقا وأطول "وصول" بين الباحثين على الموضوع.
هذا لا يعني أن الناشرين تريد أن تضيع وقتها في كتابة الشيء نفسه مرارا وتكرارا ، والأكيد أنها ليست مفيدة لمحركات البحث التي تحاول "الحق في الحصول عليه" لمستخدميها... انها مجرد وسيلة فعالة للناشرين الذين يعتقدون ان الباحثين لمدة محددة ومضمونها وينبغي أن تكون متصلا.
أنا متأكد من أن بعض المتزمتين ولكن أقول إن إعادة كتابة وإنشاء إصدارات متعددة من نفس الشيء هو سبامي ، ولكن أعتقد أن هذا هو حجة سخيفة. انها مثل قوله ان فورد لا ينبغي السماح للتشغيل التجاري لأحدث طراز من سيارة 1 مرة واحدة فقط.
وهناك حجة ضد إيجاد أفضل إصدارات متعددة من نفس المضمون ، وأقف وراء واحد ، هو أنه في الواقع لا يفيد أحدا في النهاية. ناشري النفايات مواردها خلق له. محركات البحث النفايات مواردها والفهرسة والتصفية ، ونهاية للمستخدم الباحث يحتاج فقط إلى العثور على نسخة واحدة من أن يكون سعيدا. الرقص بأكملها ، بغض النظر عن أن تكون فعالة لربط المستهلكين مع مضمون المادة ، هو فظيعة غير فعالة بالنسبة للجميع.
لا يزال ، والناشرين ، سواء كانت دوافع تجارية أم لا ، ليست سوى محاولة للوصول إلى الناس للاستهلاك مضمونها. تماما كما فورد تسعى للوصول الى أكبر قدر ممكن من الناس مع الإعلانات التجارية. ومثلما فورد ستقوم بشراء وتشغيل العديد من لتجارية لأنها يمكن أن ميزانية ، يمكن أن ناشري المحتوى وسوف يضع مضمونها في العديد من الأماكن والتعرض لأنها ربما لا يمكن ما دام هذا هو ما يتطلبه الامر لجعل تلك المستهلكة للاتصالات المحتوى .
الناشرين لا تحاول عمدا شبكات الزائد أو منصات مع إصدارات متعددة من نفس المضمون مع أي حقد. ثق بي ، وناشر أريد شيئا أكثر من أن ينفق كل وقتي خلق محتوى جديد حقا.
ولكن للأسف ، يجب أن يكون الجميع في العيش والعمل في إطار القواعد والمعايير لبيئتها ، وطالما هناك خللا التي تحول دون تطابق نتائج مؤشر البحث للبحث مصطلح الناشرين اننا سنحتاج الى مواصلة لعب دور المروج للمبارزة عملها والأساليب التي تستخدم أيا كانت موجودة وفعالة لمساعدتهم على الوصول إلى أوسع جمهور.
والأدوات ، مثل تلك التي تحدثت عنها في تقريري الأخير نشر ، والتي لا تغير في العملية ولكن لا تصل سرعته وحفظ الناشرين قليلا من الوقت في عملها الترويجي ستواصل يكون الغرض.
