Sembla que ets nou aquí, si t'agrada el que llegeix, per favor, subscriure's als feed de notícies o subscriure's a notícies de la eTips Salt i actualitzacions de la llista de correu electrònic. Gràcies per visitar:)
La qüestió ha sorgit diverses vegades en els últims dies a causa de la meva última publicació que es va examinar una eina per ajudar a crear múltiples versions úniques d'un sol article. És tornar a escriure i publicar els seus propis articles ètica?
Em va parlar una mica sobre l'ètica d'aquest particular instrument d'article de fàbrica en aquest fil, i en última instància, realment crec que es redueix a la perspectiva de cada individu per si mateixos.
No obstant això, també crec que és just per tornar a assenyalar que l'eina no vaig parlar de crear o afegir paraules als seus propis escrits, pel seu compte. La màquina no és escriure els articles en aquest cas. L'usuari està creant cada paraula, jota i titlla d'haver estat objecte en les múltiples versions, pel que és realment cap diferent que l'usuari seure i escriure manualment diverses versions del seu article, és només més ràpid.
I després d'algunes de les discussions que he tingut amb altres persones sobre el tema recentment, crec que és també només el dret d'examinar per què exactament una eina tan sols té un propòsit. En altres paraules, si no era necessari perquè els editors tenen diverses versions d'un mateix contingut a continuació, potser no es creen, de manera manual o mitjançant eines automatitzades.
Ja veus, com jo ho veig que els editors no són el problema aquí. Ni tan sols els venedors que estan disparant a la venda.
El problema comença amb els motors de recerca, en concret el "com i per què" dels seus resultats índex dels sistemes de classificació.
Heus aquí un exemple del que vull dir. Si vostè busca a Google per "declaració d'independència" (sense cometes) i comprovar el resultat mostra per primera vegada (he lligat al que era en el moment d'escriure això des rànquings canvien regularment), veurà que en cap part en aquesta pàgina Existeix una versió llegible de la Declaració de la Independència. Què passa amb això?
El primer resultat és rellevant per al terme, no em discuteix. I fins i tot enllaços a una versió de text del document de dret, però això és un pas addicional per a l'usuari que el més probable esperant trobar una còpia del text quan van fer la cerca, però que no apareixen en el primer resultat ... per què?
A causa de la forma en què Google i altres motors de cerca Rang de quin és el contingut més rellevant o important per a qualsevol terme de cerca es veu molt insuficient.
Això no vol dir que no estan fent el millor que poden, crec que probablement, però hi ha limitacions sobre el que es pot fer i sobre la forma intuïtiva d'un algorisme pot ser dissenyat, per no esmentar que és després de tot , a 1 punt inicial per a qualsevol termini determinat.
I aquí és on la distribució entre els motors de cerca i editors es produeix. Els motors de cerca volen servir els millors resultats als seus usuaris, i els editors que senten que el seu contingut és el millor resultat d'un terme de cerca que volen tenir la seva pàgina serveix primer.
Malauradament, a causa dels mètodes utilitzats pels motors de cerca per determinar "el millor" o més rellevants continguts tenen defectes, els editors es veuen obligats a prendre mesures addicionals més enllà de la creació de contingut de qualitat si desitgen que les seves pàgines apareguin en primer lloc. Ells també han de portar el barret de promotor del seu contingut.
Els editors han de publicar un excel.lent contingut, i després aplicar alguna estratègia per a que el contingut publicat per a que l'ajudin en l'escalada dels sistemes de classificació dels motors de cerca. El que podria explicar per què no trobar una versió de text de la Declaració de la Independència en el lloc # 1 a Google ... ja que Jefferson no està a prop per fer un enllaç a construir per al vostre document.
Si fos llavors segurament el resultat de 2n de Google (en el moment d'escriure això) que s'han impulsat fins al # 1 amb només un petit esforç. Joder, si Jefferson acabava de tenir un Delicious o Digg compte per marcar el segon resultat que probablement hauria saltat fins al primer lloc amb facilitat.
Per descomptat, l'altra cara dels editors tracten de promoure i ajudar a les seves obres en el rànquing de millor és que els motors de recerca, al mateix temps tractant d'evitar que ajudar a les seves obres per classificar millor. Pel fet que els motors de cerca, tot i les falles en els seus sistemes, no vol ingerències externes o "manipulacions" que s'aplica, la qual cosa és totalment comprensible, per la seva part.
No és que no volen el millor material d'arribar a la part superior, que simplement no volen que els editors de cada individu per determinar què és o no és el "millor" material.
Tot això és una captura lleig-22 on els editors i els motors de cerca actuen com a candidats oposats en una cursa electoral s'escalfa. Es donen la mà i somrient amb gust l'un a l'altre per les fotos, però en el fons no confia o li agrada la molt.
I tot això ens porta a la veritable raó de per què un editor seria necessari (no vol) per crear diverses versions del mateix contingut bàsic.
Com a editor i haver estat en línia des de principis dels 90 que sé d'un munt de maneres d'ajudar a una peça d'origen contingut en el rànquing de cerca. No obstant això, la majoria d'ells són dubtoses, en el millor, i alguns estan baix-dreta desagradable, pel que no tendeixen a utilitzar en el meu model de negoci.
D'altra banda, hi ha alguna cosa que els editors poden fer per millorar les seves possibilitats d'arribar a investigadors que busquen un tema específic (pel terme de paraules clau) que no és dolenta en absolut, i no sembla molt dubtós bé. En lloc de tractar de "joc" dels rànquings de cerca que pot tractar de saturar ells.
Mentre cada part del contingut és d'actualitat, pertinents i una mica únic que és possible per un editor per arribar a més usuaris d'aquesta manera. Així, en crear múltiples versions dels editors mateix contingut bàsic es dóna una major i més llarg "abast" entre els cercadors per el seu tema.
Això no significa que els editors volen perdre el temps tornar a escriure la mateixa cosa una i altra vegada, i certament no és útil per als motors de cerca que estan tractant de "fer-ho bé" per als seus usuaris ... és simplement un mètode eficaç per als editors que creuen investigadors per un període específic i el seu contingut ha de ser connectat.
Estic segur que alguns puritans diran que tornar a escriure i crear múltiples versions de la mateixa cosa es consideren spam, però crec que és un argument ximple. És com dir que Ford només s'ha de permetre executar el comercial del seu últim model de cotxe 1 sola vegada només.
Un argument més en contra de crear múltiples versions d'un mateix contingut, i la que jo estic darrere, és que en realitat no beneficien a ningú a la final. Editors de residus dels seus recursos de crear-lo. Els motors de cerca de residus de filtratge dels seus recursos i la indexació, i el cercador de l'usuari final només necessita trobar una única versió de la mateixa per ser feliç. La dansa de tot, independentment que siguin eficaces per a la connexió dels consumidors de continguts amb el material, és terriblement ineficient per a tots.
No obstant això, els editors, ja sigui per motius comercials o no, estan tractant d'arribar a la gent a consumir el seu contingut. Igual que Ford està tractant d'arribar a la majoria de la gent possible amb els seus anuncis. I igual que Ford es compra tantes curses per a les seves activitats comercials com el pressupost per a que puguin, els editors de contingut i es pot col locar el seu contingut com en molts llocs d'exposició com els sigui possible, sempre que això és el que pren per fer les connexions dels consumidors als continguts .
Els editors no estan tractant intencionalment de la sobrecàrrega de les xarxes o plataformes amb múltiples versions d'un mateix contingut amb malícia. Confia en mi, com un editor que m'agradaria és que passi tot el meu temps a crear contingut veritablement nou.
Però, per desgràcia, cada un ha de viure i treballar dins de les normes i els paràmetres del seu entorn, i sempre que hi ha errors que impedeixen que la combinació perfecta dels resultats de cerca per buscar editors termini es necessitarà per seguir jugant el paper de promotor de dol el seu treball i utilitzant els mètodes que existeixen i són efectius per ajudar a assolir la major audiència.
I eines, com la que vaig parlar en la meva última publicació, que no canvien el procés, però que agilitzar el treball i estalviar una mica de temps els editors en el seu treball de promoció continuarà tenint un propòsit.
