Zdá se, že jste zde nový, chcete-li, co jste četli, přihlaste se k odběru novinek krmiva nebo se přihlásit do eTips skoku novinky a aktualizace, e-mailový seznam. Děkujeme vám za návštěvu:)
Tato otázka má přijít několikrát v posledních dnech kvůli své poslední vysílání, které diskutovalo nástrojem, jehož pomocí můžete vytvořit několik unikátních verzí jediného článku. Je přepisování a publikování vlastních článků etické?
Mluvil jsem něco o etice tohoto konkrétního nástroje článek továrna na toto vlákno, a nakonec jsem opravdu přesvědčen, že přijde na každého jednotlivce perspektivu pro sebe.
Nicméně, i já si myslím, že jen spravedlivé, aby znovu zdůraznit, že nástroj jsem se zmínil nevytváří nebo přidat slova do vlastních spisů o jeho vlastní. Stroj není psaní článků v této věci. Uživatel vytváří každé slovo, mák a tilda byly zveřejněny v několika verzích, takže to není ve skutečnosti nic jiného než uživatelské posadil a ručně psát více verzí vlastní článek, je to prostě rychlejší.
A po několika diskusí jsem se s ostatními na toto téma nedávno Myslím, že je to také jen právo zkoumat, proč právě takový nástroj, dokonce má smysl. Jinými slovy, pokud existuje Neposkytují potřeba, aby vydavatelé mít více verzí stejného obsahu pak možná nebudou vytvářet, ručně, nebo pomocí automatických nástrojů.
Vidíte, jak jsem názoru, že účastníci nejsou problém. Ani obchodníci, kteří jsou střelecké pro prodej.
Problém začíná u vyhledávačů, konkrétně ", jak a proč" svého indexu výsledků hodnocení systémů.
Zde je příklad toho, co mám na mysli. Pokud hledáte na Google "Prohlášení nezávislosti" (bez citace) a podívejte se na první zobrazí výsledek (I've souvisí s tím, co bylo v době psaní tohoto žebříčku, jelikož se pravidelně měnit), uvidíte, že nikde na této stránce Je tam čitelná verze Prohlášení nezávislosti. Co se děje s tím?
Nejlepší výsledek je relevantní pro období, nejsem sporu, že. A to i odkazy na textová verze dokumentu práva, ale je to přidáno krok pro uživatele, který byl s největší pravděpodobností očekává, že nalezne kopii textu, když se jejich hledání, ale to nezdálo v horní výsledek ... proč?
Vzhledem k tomu, že způsoby, Google a další vyhledávače kategorie, co je nejvíce relevantní a důležitý obsah pro daný vyhledávaný termín je hrozně chybí.
To však neznamená, naznačují, že se nevyvíjí nejlépe, myslím, že asi jsou, ale tam jsou omezení jen to, co lze udělat, a na to, jak intuitivní algoritmus může být navržen, ani nemluvě, že je po všem , pouze 1 bod vrcholu pro daný termín.
A to je v případě rozdělení mezi vyhledávači a vydavatelům dojde. Vyhledávače chtějí sloužit nejlepší výsledky jejich uživatelům a vydavatelé, kteří cítí, že jejich obsah je nejlepší výsledek za daný vyhledávaný výraz chtějí, aby jejich stránky sloužily jako první.
Bohužel, protože jde o metody používané vyhledávače určit "nejlepší", nebo nejvíce relevantní obsah má vady, vydavatelé jsou nuceni podniknout další kroky, než jen vytvářet kvalitní obsah, pokud chtějí, aby jejich stránky zobrazí jako první. Mají se také nosit klobouk promotéra za jejich obsah.
Vydavatelé publikovat kvalitní obsah, a pak použít některé strategie, které jsou zveřejněny obsah pro pomoc při lezení na pořadí systémů, vyhledávačů. Což by mohlo vysvětlovat, proč jsem nenašel textová verze Prohlášení nezávislosti v # 1 bod na Google ... Jefferson, protože není asi dělat žádnou souvislost budovy pro svůj dokument.
Kdyby byl pak jistě 2. výsledek z Google (v době psaní tohoto) by byla pohonem na # 1 jen s malou námahou. Kruci, když Jefferson byl právě Delicious digg účet nebo na záložku druhé výsledkem by pravděpodobně vyskočil na první příčku snadno.
Samozřejmě druhou stranu vydavatelé snaží prosadit a podpory jejich práce v pořadí lepší je, že vyhledávače jsou zároveň snaží zabránit jim pomáhat jejich díla k ohodnocení lépe. Vzhledem k tomu, vyhledávačů, a to navzdory nedostatkům v jejich systémech, nechtějí cizího zásahu nebo "manipulace" uplatňována-což je zcela pochopitelné, z jejich strany.
To není to, že nechtějí nejlepší materiál dosáhne vrcholu, oni prostě nechtějí jednotlivých vydavatelů každý určování toho, co je či není "nejlepší" materiál.
Celá věc je ošklivé catch-22, kde vydavatelů a vyhledávače fungují jako proti kandidátům v vyhřívané voleb závod. Oni si podali ruce a úsměv vřele jeden druhému na obrázky, ale v hloubi duše věří, nebo rád ani jiné velmi mnoho.
A toto vše nám přináší skutečný důvod, proč by musela vydavatele (nechce) vytvářet více verzí stejného základního obsahu.
Jako vydavatel a on-line, které byly od počátku 90. let Znám mnoho způsobů, jak pomoci části obsahu vzestupu hledání žebříčku. Ale většina z nich je pochybná v nejlepším, a někteří jsou dole-right ošklivé, takže jsem spíše je budou používat v mé obchodní model.
Na druhou stranu, je tu něco vydavatelé mohou udělat pro zlepšení jejich šance na dosažení hledači hledají konkrétní téma (podle klíčových slov termín), která není vůbec ošklivé, a nezdá se být buď velmi pochybný. Místo toho se snaží "hru" hledání žebříčku se mohou pokusit saturovat nich.
Dokud každý kus je obsah aktuální, relevantní a poněkud unikátní, že je možné u vydavatele s cílem oslovit více vyhledávajícím tímto způsobem. Tak, že vytváří několik verzí stejného vydavatelství hlavní obsah dává sebe širší a delší "dostat" mezi vyhledávající pro své téma.
To neznamená, že vydavatelé chtějí ztrácet čas přepisováním stejnou věc znovu a znovu, a to rozhodně není užitečné pro vyhledávače, kteří se snaží, aby "si to pravé" pro své uživatele ... je to prostě účinnou metodu pro vydavatele kteří se domnívají, pátrači pro konkrétní období a jejich obsah by měl být připojen.
Jsem přesvědčená, že některé puritáni budou říkat, že přepisování a vytváření více verzí stejného Spammy věc je, ale myslím, že je hloupý argument. Je to jako říct, že Ford by mělo být povoleno pouze pro spuštění komerčního pro jejich nejnovější model auta 1 vždy pouze jeden.
Lepší argument proti vytváření více verzí stejného obsahu, a já stojím za jedno, je to, že to není skutečný prospěch někdo na konci. Vydavatelé odpadů jejich zdroje vzniku. Vyhledávače odpadů jejich zdroje filtrování a indexování, a koncového uživatele hledající potřebuje najít jen jediné verzi, že je šťastný. Celý tanec, bez ohledu na to, že jsou účinné pro připojení obsahu spotřebitele s materiálem, je příšerně neefektivní pro každého.
Přesto, ať už komerčně motivovaných vydavatelé, či nikoliv, jsou jen snaží dostat lidé konzumovat jejich obsah. Stejně jako Ford se snaží dostat co nejvíce lidí s jejich reklamy. A stejně jako Ford nákup tolik běží pro své obchodní protože mohou rozpočtu, mohou vydavatelé obsahu a místo jejich obsah v co největším počtu míst pro expozici, jak je jen možné, že tak dlouho, jak to je, co je třeba, aby se ty spotřebitele k obsahu připojení .
Vydavatelé nejsou záměrně snaží přetížení sítě nebo platformy s více verzí stejného obsahu s jakoukoli zášť. Věř mi, jako vydavatel Rád bych nic jiného, než utratit všechny své době vytvořit opravdu nový obsah.
Ale bohužel, každý musí žít a pracovat v rámci pravidel a parametrů jejich životního prostředí, a pokud tam jsou chyby, které zabraňují perfektní výsledky hledání index hledaný výraz vydavatelé se bude muset i nadále hrát roli souboj stimulátoru pro jejich práce a za použití jakékoliv metody, které existují a jsou účinné pro pomůže jim dosáhnout největší publikum.
A nástrojů, stejně jako ten, co jsem mluvil ve svém posledním vysílání, které se nemění, ale proces se urychlí a uložit vydavateli trochu času ve své propagační činnosti budou i nadále mít smysl.
