J'ai écrit un petit déjà de tout ce gâchis PageRank Google c'est tout ce que la conversation dans la blogosphère en ce moment, mais j'ai essayé de ne pas trop profondément dans la question ici simplement parce que ce n'est pas si fortement liée aux thèmes I souhaitez (et pense que les lecteurs d'accord) ce blog pour être couvrant.

Cependant, je n'aime voir les deux côtés (pro-RankSlap vs Google-Goofed-This-) carré du temps libre. J'ai suivi beaucoup de blogs de près et en sont venus à un couple de mes propres conclusions sur la chose que je ne pense rapportent au thème de ce blog-de posséder votre propre activité en ligne et devrait être médité par tous ceux qui les plans à un jour de démarrer un site Web ou de commerce en ligne, ou même a déjà une sur pied.

Le point que je souhaite aborder ici porte sur les idées fondamentales et de décisions chaque site ou propriétaire d'entreprise doit finalement faire pour eux-mêmes, et comprendre que nous devons être prêts à composer avec les conséquences résultent des mesures que nous prenons en cours de route.

Comme je ne veux pas de régurgiter ce qui se dit partout ailleurs déjà, je vais essayer de l'empêcher de devenir trop profondément dans la dernière Google smack-down et résultant des débats à ce poste. Il ya beaucoup là-bas pour trouver si vous êtes intéressé, et je vais même vous pointez sur l'un des fils mieux que j'ai vu à la fois pour la première affectation et de suivi commentaire sur au blog de Michael. En passant, si vous avez déjà interrogé sur Linkbaiting, post-Michel est un parfait exemple.

Alors, quelles sont les conclusions que j'ai tirées de l'ensemble de ce bruit sur les derniers classements de Google's move que je pense du site et propriétaires d'entreprise devraient au sujet des soins?

Aucune entreprise existe dans le vide. Tout est relié à quelque chose là-bas. N fruité, il n'y avait pas supplémentaire dans ma matinée Fruit-Loops, simplement m'écouter pendant une seconde.

Comme vous bâtir et de développer votre présence en ligne vous construisez aussi une réputation pour vous et votre entreprise. C'est ce que beaucoup de gens appellent la marque, bien que je ramper personnellement chaque fois que j'entends un blogueur ou de commercialisation de parler d'eux-mêmes à la troisième personne comme un tout mais surtout vous construisez une relation de confiance et d'autorité dans votre champ ou de niche avec ceux qui visitent votre site.

À un certain point et plus probablement sur une base assez régulière-You're va devoir prendre des décisions concernant les ressources en reliant le contenu de votre site. Ces choix seront causer à vos visiteurs d'effectuer des actions, et qu'il équivaut à avoir des effets sur votre réputation. Si vous envoyez off visiteurs avec des liens de valeur pour eux, il permettra d'améliorer votre réputation avec ces gens, et si vous les envoyer à ordures ça va les faire tourner dans le nez pour vous. Rappelez-vous, vous-même et sont responsables de-ce que vous fournissez en fin de compte à vos visiteurs.

Maintenant, comment cela se rapportent à la question PageRank Google? De ne pas prendre parti dans le débat, mais il est évident pour moi que Google a «fait sauter» par rapport à la valeur de classement de sites web pour les chercheurs. Ce qui semble important, car à sa fonction primaire de base de Google est d'offrir aux chercheurs les résultats les plus importants en fonction de leurs demandes de recherche.

Mais les décisions Google a fait dans le passé pour la façon dont ils se classerait la valeur des sites web ont finalement mené à un point où les gens ont su manipuler Google dans le retour des résultats moins intéressants aux utilisateurs, ce qui aurait prétendument incité à Google de prendre des mesures pour corriger lui-même. Il n'y a rien de mal à Google techniquement le faire, mais il est un mouvement réactionnaire qui affiche une position d'être derrière; une vulnérabilité à toute entreprise qui s'attend à être à la fine pointe de son industrie.

Vous mai-être pourquoi je me sens Google Il a soufflé et fait preuve d'une vulnérabilité si des étrangers a manipulé les résultats? C'est une bonne question, mais je l'ai déjà donné la réponse ci-dessus: vous êtes propriétaire et sont responsables de-ce que vous fournissez en fin de compte à vos visiteurs. Cette même norme s'applique absolument à Google tout autant comme il le fait pour vous et votre site ( s).

Lorsque Google a pris la décision de classement et de sites Web valeur en tant que partie de leur modèle d'affaires, ils ont aussi assumé la responsabilité de prévenir les manipulations évidentes quand même en tant que propriétaire du magasin a une certaine responsabilité pour installer des verrous sur les portes et un système de sécurité pour protéger ses inventaire des cambrioleurs dans la nuit.

Bien sûr, toute la sécurité ne peut être brisé et je ne voudrais pas tenir quelqu'un à l'incendie si elles prennent des mesures raisonnables pour empêcher une intrusion, mais Google ne l'a pas tant comme «proche de la porte d'entrée" lors de la construction de leur système. Ils l'ont créé avec la plus évidente des méthodes de manipulations hors agglomération po Pas seulement intégré, mais ayant aussi des effets primordiale sur le tout. Lorsque n'importe qui avec un dollar pourrait venir et modifier les résultats de recherche. C'est l'équivalent de laisser au fond tout le monde a un accès direct aux tables de base de données contenant les valeurs de classement.

Si vous possédiez un site web d'adhésion vous permettre sciemment de parfaits inconnus qui n'ont même pas connecté à votre site à venir le long et modifier les informations de profil de vos membres à leur guise? Google a fait.

Avec toutes leurs ressources, Google a bâti une fondation défectueuse pour leur fonction cœur de métier. Si j'étais propriétaire ou a travaillé pour Google je ne serais pas la mendicité propriétaires de sites Web pour m'aider à corriger mes affaires comme ils sont maintenant. N'a pas ce problème commence par la capacité des influences extérieures à affecter les classements? Alors, où serait la logique d'être en fonction des influences extérieures à ce qu'il faut pour moi maintenant, quelle que soit la sécurité, je pense que la méthode a été fix?

Et sont les actions récentes de Google pour corriger le problème vraiment plus intelligents que les premières décisions qui les a provoqués? Je ne suis pas si sûr. En surface, il semblerait logique mai que Google ne peut mieux filtrer les résultats si les propriétaires de site utilisent des "balises" nofollow d'enlever ce lien abusif flux de jus et en dévalorisant les sites qui vendent des liens texte, mais qui fixent entier se met à partir d'une hypothèse ... qui vendait des liens sont Sans objet. Je sais de première main cependant, que de nombreux liens vendus sont pertinentes, de sorte à-fix fait, les ajoute vraiment au problème à certains égards.

Pensez à cela, il ya actuelle du site en ligne qui est une autorité établie sur un sujet de niche, mais tout à coup Google dévalorise les liens du site A parce qu'ils croient que le site est accepté de l'argent pour les liens. Jusqu'à présent, cela semble être une bonne idée pour prévenir les manipulations sur les résultats de recherche ... mais ensuite vient le long de certaines nouvelle startup, que nous appellerons le site B mai qui ont le contenu le plus instructif et utile jamais créé sur le thème de niche, mais parce que c'est un nouveau site le propriétaire veut passer le mot à d'autres approches et des sites connexes comme le site A pour acheter certains types de publicité. Si Fix Google est dévalorisant que la publicité soit par la dévalorisation des liens sur le site A ou par le site A placer des "tags" nofollow sur ces liens, maintenant, il n'est donc pas agit également comme un obstacle à ce que pourrait être le site le plus précieux sur un sujet grimper sur les résultats de recherche? Et si oui, ce n'est pas que causer des résultats moins précieux pour être retournés aux chercheurs? Ainsi, dans certains cas, le correctif est à l'origine la même question que le problème original ... les chercheurs ne sont pas fournis avec les résultats les meilleurs et les plus pertinents.

Non, si j'étais propriétaire ou a travaillé pour Google que lieu d'essayer de corriger un problème de manipulations à l'extérieur avec le groupe en dehors des aides je pendre ma tête dans la honte et tranquillement retourner à la planche à dessin pour trouver une solution interne que je tenais à plein contrôle. De cette façon, pour le meilleur ou pour le pire et sans excuses je pourrais propres et être responsable de ma propre avenir nouveau.

Qui possède votre site / entreprise? Cette mai sembler évidente et banale, mais une grande force motrice de ma décision de quitter un jour pépères d'emploi et former ma propre entreprise est le désir d'être absolument responsable de et en contrôle de ma vie - . Pour ne pas être dépendant de personne pour rien, y compris mon chèque de paie et leur avenir financier.

Comme je pense que je possède mon entreprise et des sites Web, je fonde mes décisions sur ce que j'estime être juste et meilleur pour moi, mes collaborateurs et mes clients. I don't care if Google (ou tout site qui ne m'appartient pas) est cassé et il veut mon aide. Cette mai sembler une attitude de froids, mais laisse se rappeler que ce sont les affaires.

Google l'a fait exploser avec quelques mauvais choix, et jusqu'à présent au lieu de prendre la responsabilité de souffler qu'ils ont pointé du doigt de critiquer les autres et mettent la responsabilité de corriger à tout le monde.

Encore une fois, comment est l'impact sur vous et pourquoi s'en soucier? Simple, si vous possédez une entreprise ou un site Web, ou prévoient lancer une il ya plusieurs enseignements précieux dans ce qui s'est passé, comment cela s'est produit et comment il a été manipulé:

Premièrement, le plan de toutes les façons possibles de perdre le contrôle de votre contenu, puis sécuriser contre elle. Ne pas laisser les portes ouvertes à quiconque de venir et de manipuler les données que vous serez en montrant à vos visiteurs et clients, parce que ce que les visiteurs voient, pas ce que vous mai avoir eu l'intention est-ce qu'ils vont finalement vous juger.

Deuxièmement, les propriétaires des résultats positifs et négatifs de vos décisions. Je crois honnêtement que le fait que Google n'a pas sorti en avant de la présente et dit: "notre mauvais» est le principal combustible de maintien de la combustion débat à travers le Web en ce moment.

Sûr que certains gens comme juste pour prendre des coups de pot au Giants aucune chance qu'ils obtiennent, mais beaucoup de gens rechignent à Google le droit maintenant faire aussi une partie importante de leurs recettes via Google et je parie qu'ils seraient probablement plus prêt à "aider "Dans certains moyens efficaces et intelligents, s'ils se sentaient pas comme s'ils étaient mis en cause.

En d'autres termes, comme mon grand-père avait coutume de dire, "une petite tranche de tarte aux humbles détient plus de la nutrition d'un pot plein d'excuses.

Et enfin, toutes les personnes et entreprises aura une part d'erreurs dans le temps. Très peu d'erreurs ne sont jamais assez grande à elles seules à définir l'avenir pour nous, mais la façon dont vous les gérer et de savoir si oui ou non vous apprendre d'eux la volonté.

I like Google, j'ai toujours même si j'ai toujours préféré Yahoo!, Et dernièrement, je pense que le Web social est plus prometteur pour l'avenir de l'écoulement du trafic en ligne que les moteurs de recherche ne. Mais, je suis sincère quand je dis que j'espère que Google va apprendre quelque chose de tout cela au-delà de l'art de pointer du doigt et le blâme itinérante. Et plus important encore, j'espère que cette lecture vous a donné quelques pistes de réflexion dans votre planification d'affaires.

Email This Post

Technorati Tags: Google, qui relie, pagerank, la responsabilité