ऐसा लगता है कि तुम यहाँ नए हो, अगर तुम चाहो तो तुम क्या पढ़, कृपया समाचार फ़ीड की सदस्यता या लीप eTips समाचार और अपडेट ईमेल सूची के लिए साइन अप. आप आने के लिए धन्यवाद:)
सवाल उठ पिछले कुछ मेरी पिछली पोस्ट जो मदद से आप एक लेख के कई विशिष्ट संस्करण बनाने के लिए एक उपकरण के लिए चर्चा की वजह से दिन में कई बार आया है. नए सिरे से लिखना है और अपने नैतिक लेख प्रकाशित?
मैं उस धागे में इस विशेष लेख कारखाने उपकरण की नैतिकता के बारे में थोड़ी सी बात है, और अंततः मैं सच में विश्वास है कि यह एक व्यक्तिगत परिप्रेक्ष्य में अपने लिए नीचे आता है.
लेकिन, मुझे भी लगता है कि यह सिर्फ फिर से कहना है कि इस उपकरण का निर्माण करता है मैं नहीं जोड़ या अपने खुद के लेखन के लिए अपने शब्दों पर चर्चा की निष्पक्ष. इस मामले में लेख लिखने की मशीन नहीं है. उपयोगकर्ता हर शब्द, संक्षेप में लिख और टिल्ड एकाधिक संस्करणों में डाला जा रहा है पैदा कर रही है, तो कोई नीचे बैठे उपयोगकर्ता से अलग सच है और मैन्युअल रूप से अपने लेख के एकाधिक संस्करणों लेखन, यह तेज है.
और चर्चा मैं इस विषय पर अन्य लोगों के साथ रही है हाल ही में मुझे लगता है कि यह भी सिर्फ जांच क्यों बिल्कुल ऐसे उपकरण भी एक उद्देश्य है सही में से कुछ के बाद. दूसरे शब्दों में, अगर वहाँ प्रकाशकों के लिए की जरूरत है एक ही सामग्री के विभिन्न संस्करणों है तो शायद वे उन्हें बना नहीं, स्वयं या स्वचालित उपकरणों के माध्यम से होता wasn'ta.
तुम देखो, के रूप में मैं इसे देखने के प्रकाशकों समस्या यहाँ नहीं हैं. बाजार भी नहीं, जो बिक्री के लिए शूटिंग कर रहे हैं.
समस्या खोज इंजन के साथ शुरू होता है, विशेष रूप से "कैसे उनके परिणामों के सूचकांक क्यों" और रैंकिंग प्रणाली.
यहाँ मैं क्या मतलब का एक उदाहरण है. यदि आप स्वतंत्रता की घोषणा "" (कोटेशन के बिना) के लिए गूगल खोज और पहला परिणाम की जांच प्रदर्शित (मैं यह क्या इस लेखन के समय था रैंकिंग नियमित रूप से बदल सकता हूँ क्योंकि) तुम कहीं भी नहीं है कि उस पृष्ठ पर देखेंगे से जुड़ा हुआ है वहाँ आजादी की घोषणा के एक पढ़ने योग्य संस्करण है. उस के साथ क्या हो रहा है?
शीर्ष परिणाम अवधि के लिए प्रासंगिक है, मैं लेकर विवाद नहीं रहा है कि. और यह भी सही दस्तावेज का मूल पाठ इस प्रकार संस्करण के लिए लिंक, लेकिन वह उपयोगकर्ता जो सबसे अधिक उम्मीद की संभावना थी कि पाठ की एक कॉपी मिल जब वे अपनी खोज के लिए बना एक जोड़ा कदम है, अभी तक यह शीर्ष परिणाम में प्रदर्शित नहीं किया ... क्यों?
रास्ते कि गूगल और अन्य खोज इंजन रैंक क्या किसी भी खोज पद के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक सामग्री या महत्वपूर्ण है क्योंकि गंभीर कमी है.
सुझाव है कि वे सबसे अच्छा कर सकते हैं कि वे नहीं कर रहे हैं नहीं है, मुझे लगता है कि वे शायद रहे हैं, लेकिन अभी क्या और कैसे किया सहज ज्ञान युक्त एक एल्गोरिथ्म पर कर सकते हैं बनाया जा सकता है पर सीमाएं हैं, नहीं करने का उल्लेख है कि सभी के बाद है केवल 1 किसी भी पद के लिए शीर्ष स्थान.
और वह है जहाँ खोज इंजन और प्रकाशकों के बीच टूट जाता है. खोज इंजन को अपने उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छा परिणाम सेवा है, और प्रकाशकों के लिए जो महसूस उनकी सामग्री एक दिया खोज पद के लिए सबसे अच्छा परिणाम है चाहता हूँ अपने पृष्ठ है चाहते हैं तो पहले भी कार्य किया.
दुर्भाग्य से, क्योंकि यह निर्धारित तरीके खोज इंजन द्वारा उपयोग किया जा रहा करने के लिए "सर्वश्रेष्ठ" या सबसे अधिक प्रासंगिक सामग्री खामियां है, प्रकाशकों को सिर्फ महान सामग्री बनाने यदि वे अपने पहले पन्नों को प्रदर्शित करना चाहते परे अतिरिक्त कदम उठाने को मजबूर हैं. वे भी अपनी सामग्री के लिए प्रमोटर की टोपी पहनना है.
प्रकाशकों को काफी सामग्री प्रकाशित किया है, और तब यह सर्च इंजन की रैंकिंग प्रणाली चढ़ने में सहायता के लिए कि प्रकाशित सामग्री के लिए कुछ रणनीति लागू होते हैं. जो मैं स्वतंत्रता की घोषणा के एक पाठ संस्करण क्यों गूगल पर # 1 में जगह नहीं मिली ... समझाने के बाद से Jefferson नहीं चारों ओर अपने दस्तावेज़ के लिए है किसी भी कड़ी कर निर्माण हो सकता है.
वह थे तो निश्चित रूप से Google की ओर से 2 परिणाम (इस लेखन के समय) अगर सिर्फ़ एक छोटे से प्रयास से है # 1 में पहुंचाया गया होता. बिल्ली, अगर Jefferson था बस एक स्वादिष्ट Digg था या इसे से दूसरी परिणाम बुकमार्क खाते शायद आसानी से शीर्ष स्थान के लिए किया है जाएगा कूद गए.
बेशक को बढ़ावा देने की कोशिश कर रहा प्रकाशकों को दूसरा पहलू और सहायता बेहतर रैंकिंग में अपने काम करती है कि खोज इंजन एक ही समय के लिए उन्हें अपने काम करता है सहायता के लिए बेहतर रैंक से रोकने की कोशिश में हैं. क्योंकि खोज इंजन, उनकी प्रणालियों में खामियों के बावजूद, बाहर हस्तक्षेप या "जोड़तोड़" नहीं करना चाहता-लागू किया जो उनकी ओर से पूरी तरह से समझ में आता जा रहा है.
ऐसा नहीं है कि वे सबसे ऊपर पहुँच सामग्री नहीं चाहिए, वे सिर्फ व्यक्तिगत प्रकाशकों प्रत्येक निर्धारण क्या है या "सबसे अच्छी सामग्री" नहीं है नहीं करना चाहती नहीं.
पूरी बात एक बदसूरत पकड़ने की है, जहां 22 प्रकाशकों और खोज इंजनों में कार्य एक गर्म चुनावी दौड़ में उम्मीदवारों का विरोध पसंद है. वे हाथ मिलाने और चित्रों के लिए एक दूसरे को गरमी से मुस्कान, लेकिन न तो भरोसा नीचे गहरे या दूसरे को बहुत पसंद करती है.
और यह सब हमें क्यों एक प्रकाशक की आवश्यकता होगी (नहीं करना चाहता हूँ) को एक ही मूल सामग्री के विभिन्न संस्करणों बनाने की असली वजह से होता है.
एक प्रकाशक के रूप में है और जल्दी 90 के बाद से ऑनलाइन गया रहा है मैं तरीके खोज रैंकिंग में सामग्री वृद्धि का एक टुकड़ा मदद का एक बहुत का पता है. , लेकिन उनमें से सबसे अच्छे पर संदिग्ध हैं, और कुछ नीचे सही गंदा कर रहे हैं, इसलिए मैं उन्हें अपने व्यापार मॉडल में उपयोग नहीं करते हैं.
दूसरी ओर, वहाँ है कुछ प्रकाशकों को एक विशिष्ट विषय की तलाश में (खोजशब्द कार्यकाल द्वारा) है कि सभी पर बुरा नहीं है, खोजकर्ताओं तक पहुँचने के लिए अपने अवसरों में सुधार कर सकते है और बहुत संदिग्ध नहीं लगता है या तो. इसके बजाय के लिए 'खेल' खोज रैंकिंग वे उन्हें तर करने की कोशिश की कोशिश कर सकते हैं.
सामग्री के एक टुकड़े के रूप में जब तक सामयिक, प्रासंगिक है और कुछ अनूठा यह संभव है एक प्रकाशक के लिए इस तरह से और खोजकर्ताओं तक पहुंचने के लिए है. तो, एक ही मूल सामग्री प्रकाशकों के एकाधिक संस्करण बनाने के द्वारा स्वयं को एक अपने विषय के लिए खोजकर्ताओं के बीच व्यापक और अब "पहुँच" देता है.
इसका मतलब यह नहीं प्रकाशकों को उनके समय के साथ और एक ही बात पर नए सिरे से लिखना बर्बाद करना चाहते है, और इसे उपयोगी ... निश्चित रूप से नहीं है जो खोज इंजन के लिए "ठीक" अपने उपयोगकर्ताओं के लिए कोशिश कर रहे हैं के लिए यह महज प्रकाशकों के लिए एक कारगर तरीका है जो मानते हैं एक विशिष्ट पद के लिए खोजकर्ताओं और उनकी सामग्री जोड़ा जाना चाहिए.
मुझे यकीन है कि कुछ puritans हूँ कहेंगे कि नए सिरे से लिखना है और एक ही चीज के एकाधिक संस्करण बनाने spammy है, लेकिन मुझे लगता है कि एक मूर्खतापूर्ण बहस है. यह कह रही है कि फोर्ड केवल अपने नवीनतम मॉडल कार 1 एक ही समय के लिए वाणिज्यिक चलाने की अनुमति दी जानी चाहिए की तरह है.
एक ही सामग्री के विभिन्न संस्करणों को बेहतर बनाने के खिलाफ एक तर्क है, और एक मैं पीछे खड़े रहो, यह है कि यह वास्तव में अंत में किसी को लाभ नहीं है. प्रकाशक उनके इसे बनाने के संसाधन बेकार. खोज इंजन उनकी फ़िल्टरिंग संसाधन बेकार और अनुक्रमण, और अंत उपयोगकर्ता खोजकर्ता ही इसे का एक संस्करण खोजने के लिए खुश होने की जरूरत है. पूरे नृत्य, सामग्री के साथ सामग्री उपभोक्ताओं को जोड़ने के लिए चाहे प्रभावी किया जा रहा है हर किसी के लिए बुरी तरह अक्षम.
फिर भी, प्रकाशक, कि वाणिज्यिक या प्रेरित सिर्फ लोगों तक पहुंचने के लिए अपनी सामग्री उपभोग की कोशिश कर रहे हैं, नहीं है. बस के रूप में फोर्ड तक पहुँचने का सबसे अधिक लोगों को अपने विज्ञापनों के साथ संभव कोशिश कर रही है. और बस के रूप में फोर्ड अपने वाणिज्यिक के लिए बजट के रूप में वे कर सकते हैं के लिए बहुत से रन के रूप में खरीद, सामग्री प्रकाशक और उनकी सामग्री में होगा जगह कर सकते हैं निवेश के लिए कई स्थानों के रूप में के रूप में वे संभवतः के रूप में लंबे समय के रूप में है कि क्या यह कर लेता है सामग्री कनेक्शन उन उपभोक्ता कर सकते हैं .
प्रकाशकों को जानबूझकर अधिभार नेटवर्क या किसी द्वेष के साथ एक ही सामग्री के विभिन्न संस्करणों के साथ प्लेटफार्मों पर नहीं कर रहे हैं. मेरा विश्वास करो, एक प्रकाशक मैं अपने वास्तव में नई सामग्री बनाने के समय के सभी खर्च से ज्यादा कुछ नहीं करना चाहते हैं के रूप में.
लेकिन दुर्भाग्य से, सब लोग रहते हैं और अपने नियम और पर्यावरण के मापदंडों के भीतर काम करना चाहिए, और के रूप में वहाँ के रूप में खामियां जो सूचकांक खोज परिणामों के संपूर्ण मैच को रोकने के लिए शब्द प्रकाशकों खोज रहे हैं करने के लिए लंबे समय के लिए प्रमोटर के द्वंद्वयुद्ध भूमिका निभा जारी की ज़रूरत जा रहे हैं अपने काम और जो कुछ भी तरीके मौजूद हैं और उन्हें मदद करने के लिए प्रभावी इस्तेमाल की सबसे बड़ी दर्शकों तक पहुंच.
और उपकरणों, जैसे एक मैं अपने पिछले पोस्ट है, जो इस प्रक्रिया में परिवर्तन नहीं की बात की लेकिन क्या यह गति को और प्रकाशकों को बचाने के अपने प्रचार के काम में कुछ समय के लिए एक उद्देश्य है जारी रहेगा.
