ऐसा लगता है कि तुम यहाँ नए हो, अगर तुम चाहो तो तुम क्या पढ़, कृपया समाचार फ़ीड की सदस्यता या लीप eTips समाचार और अपडेट ईमेल सूची के लिए साइन अप. आप आने के लिए धन्यवाद:)
हालांकि मुझे यकीन है कि वे कोशिश कर रहे हैं के लिए उपयोगी हो रहा हूँ, ऐसा लगता है लगभग हर बार गूगल अपने दिशा निर्देशों या TOS से एक फजी परिभाषा पर फैलता है और यह केवल भ्रम हो जाता है, कम से कम मेरे लिए.
मैं परिश्रम घंटे के एक बहुत खर्च कर कई महीने पहले से गूगल के भुगतान लिंक के बारे में स्थिति पर सकता है मैं उतना जानकारी के रूप में लेने की कोशिश कर. मैं अपनी कंपनी की कुछ साइटों पर विज्ञापन की पेशकश करने और यह सुनिश्चित करना चाहते थे, जबकि गूगल थप्पड़ मारने के आसपास हर किसी के लिए था जोड़ने-भुगतान किया है कि मैं 'के भीतर गूगल के अनुसार ", या के रूप में उन्हें भीतर मैं के रूप में किया जा रहा करीब संभवतः उन नियमों व्यापार साइटों रखा जा सकता . कुछ पूर्व मौजूदा व्यवस्था मुझे उस समय कुछ साइटों पर 100% का पालन करने से रोका.
गूगल ने कहा पदों पर शोध के उन घंटों के दौरान, जब सवाल पूछने की जरूरत है और अक्सर जवाब दिन के लिए इंतज़ार कर रहा है ... मैं क्या गूगल की अपनी एसईओ रणनीतिज्ञ, एडम Lasnik से कुछ सीधे आगे सलाह एक वेब पर दिए लिंक के प्रकाशन के संबंध में दिखता भर आया साइट:
"ऐसा नहीं है [nofollow] कई उपकरणों में से एक तुम PageRank पारित होने से बचने का उपयोग कर सकते हैं. दूसरे इस जावास्क्रिप्ट का उपयोग कर रहे हैं, और यह भी एक पृष्ठ से पुनः निर्देशित कर, एक फाइल या निर्देशिका है कि robots.txt में एक पृष्ठ है कि क्रॉल नहीं होना चाहिए के रूप में नाम है पूरा करने के संभव तरीके. Nofollow समान रूप से अच्छी तरह से काम करता है; महत्वपूर्ण यह है कि यह हमें बताता है पर PageRank और संबंधित संकेतों पास नहीं है. "
जीवन की बजाए मूर्खतापूर्ण "" nofollow टैग के साथ मेरी HTML ब्लोट कि केवल गूगल के लिए वैसे भी, मैं जावास्क्रिप्ट उपयोग के लिए भुगतान किया लिंक प्रदर्शित सकता है क्योंकि खोज इंजन bots (या अनुसरण) उन लिंक्स पढ़ नहीं होगी ऋण देने लग रहा था अच्छा था. मेरे भुगतान कड़ी समस्याओं का हल अधिकांश लग रहा था.
तेजी से इस महीने के लिए आगे और मैं गया है कि गूगल पर्याप्त है प्रकार के गूगल वेबमास्टर सेंट्रल ब्लॉग पर कुछ परिभाषा स्पष्टीकरण देने के लिए खोजें. अधिक जानकारी के हमेशा एक अच्छी बात है, है ना?
स्पष्टीकरण है कि मेरा ध्यान दूर सही पकड़ में से एक जियोलोकेशन के बारे में था और अपनी भौगोलिक स्थिति के आधार पर आगंतुकों के लिए विशिष्ट सामग्री की सेवा का अभ्यास. मैं सच में लगता है कि बनाने सामग्री वितरण अधिक व्यक्तिगत, जो आगंतुक को स्थानीय शामिल है वेब विकास के भविष्य में एक प्रमुख हिस्सा रहा है. यह पहले से ही कुछ सेवाओं के लिए है, लेकिन अंततः मुझे लगता है कि यहां तक कि छोटे वेब साइटों के लिए सामग्री personalizing के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रणाली लागू करने जा रहे हैं.
जियोलोकेशन पर गूगल के अंक बहुत आसान थे और आगे सीधे (फिर), बस यह सुनिश्चित कर लें कि Googlebot एक ही आई पी पते से एक ही सामग्री एक मानव आगंतुक देखता करेगा.
तो घिनौना आदमी आया ... नीचे जियोलोकेशन Cloaking के काले टोपी अभ्यास पर गूगल के स्पष्टीकरण था. यहाँ है कैसे गूगल के स्पष्टीकरण में cloaking वर्णन:
"Cloaking: Googlebot करने से उपयोगकर्ताओं के लिए अलग सामग्री में कार्य करना. यह हमारी वेबमास्टर दिशा निर्देशों का उल्लंघन है. यदि फ़ाइल Googlebot देखता है समान नहीं है, फाइल को एक ठेठ उपयोगकर्ता देखता है तो आप एक उच्च जोखिम की श्रेणी में हैं. ऐसे md5sum या diff के रूप में एक कार्यक्रम एक हैश की गणना इस बात की पुष्टि है कि दो अलग अलग फ़ाइलों को समान हो सकते हैं. "
यह मेरे पत्ते थोड़ा भ्रमित और चिंतित है, क्योंकि यदि आप ऊपर से Lasnik सलाह लेने और जावास्क्रिप्ट के लिंक का उपयोग करें जो bots, पर नहीं देख मानव उपयोगकर्ताओं, तो होता तकनीकी "नहीं है कि हो उपयोगकर्ताओं से अलग अलग सामग्री की सेवा करेंगे भुगतान प्रदर्शन गूगल के लिए ", जो Google के वेबमास्टर मार्गनिर्देशों का उल्लंघन है?
और क्या वेब 2.0 के ढेरों के बारे में भूल के बारे में अभी भुगतान किया लिंक, Ajax साइटों जो जावास्क्रिप्ट माध्यम से गतिशील सामग्री उपयोगकर्ताओं कि बॉट नहीं देख रहे हैं सक्रिय कर रहे हैं?
मैं समझता हूँ कि यह मैं जा रहा हूँ लीख की तरह लग रहे हो एक तकनीकी के बारे में picky सकता है, लेकिन दिया है कि हम अक्सर कुछ हम कर रहे हैं पता नहीं है कि हमें खोज इंजन एक प्रकार का जहाज़ चढ़ाव क्योंकि जब तक ऐसा होता है मुझे लगता है कि वहाँ एक वैध है जा रहा है यहाँ चिंता.
यह अभी भी है जावास्क्रिप्ट का उपयोग अपने वेब पृष्ठों पर सामग्री देने, या गूगल है (शायद चुनिंदा) साइटों है कि यह नए स्पष्ट परिभाषा के अंतर्गत 'के लिए cloaking "को दंडित करना शुरू होने जा रहा स्वीकार्य?











































