Pertanyaan ini muncul beberapa kali dalam beberapa hari karena posting terakhir saya yang membahas alat untuk membantu Anda untuk membuat beberapa versi unik dari satu artikel. Apakah ulang dan menerbitkan artikel Anda sendiri etis?

Aku berbicara sedikit tentang etika khusus ini artikel pabrik alat dalam benang, dan pada akhirnya aku benar-benar percaya itu bermuara pada perspektif masing-masing individu untuk diri mereka sendiri.

Namun, saya juga berpikir hanya adil untuk kembali menunjukkan bahwa alat yang saya bahas tidak menciptakan atau menambah kata-kata untuk tulisan Anda sendiri sendiri. Mesin tidak menulis artikel dalam kasus ini. Pengguna menciptakan setiap kata, mencatat dan yang memadamkan tilde dalam beberapa versi, sehingga benar-benar tidak berbeda dengan user manual duduk dan menulis beberapa versi dari artikel mereka sendiri, itu hanya lebih cepat.

Dan setelah beberapa diskusi saya telah memiliki dengan orang lain pada subjek baru-baru ini saya pikir itu juga hanya hak untuk memeriksa mengapa persis seperti alat bahkan memiliki tujuan. Dengan kata lain, jika ada kebutuhan wasn'ta penerbit untuk memiliki beberapa versi konten yang sama maka mungkin mereka tidak akan membuat mereka, secara manual atau melalui alat bantu otomatis.

Anda lihat, ketika aku melihatnya penerbit bukan masalah di sini. Bahkan pemasar yang menembak untuk penjualan.

Masalah diawali dengan mesin pencari, khususnya "bagaimana dan mengapa" dari indeks mereka hasil sistem peringkat.

Berikut ini adalah contoh dari apa yang saya maksud. Jika Anda mencari Google untuk "deklarasi kemerdekaan" (tanpa kutipan) dan memeriksa hasil pertama yang ditampilkan (saya telah dikaitkan dengan apa itu pada saat menulis sejak peringkat ini memang berubah secara teratur), Anda akan melihat bahwa tempat di halaman tersebut apakah ada versi dibaca Deklarasi Kemerdekaan. What's up with that?

Hasilnya adalah bagian atas relevan dengan istilah, aku tidak memperdebatkan itu. Dan bahkan link ke versi teks dari dokumen yang tepat, tapi itu langkah tambahan bagi pengguna yang mengharapkan paling mungkin untuk menemukan salinan teks ketika mereka melakukan pencarian mereka, namun tidak muncul di bagian atas hasil ... mengapa?

Karena cara-cara yang Google dan mesin pencari lainnya peringkat apa yang paling relevan atau konten penting untuk setiap pencarian yang sangat kurang.

Itu bukan untuk menyarankan mereka tidak melakukan yang terbaik yang mereka bisa, saya pikir mereka mungkin, tetapi ada keterbatasan hanya pada apa yang dapat dilakukan dan bagaimana intuitif sebuah algoritma dapat dirancang, bukan untuk menyebutkan bahwa ada setelah semua , hanya 1 posisi teratas untuk setiap istilah.

Dan di situlah perpecahan antara mesin pencari dan penerbit terjadi. Search engine ingin memberikan pelayanan yang terbaik untuk mereka pengguna hasil, dan penerbit yang merasa konten mereka adalah hasil terbaik untuk suatu istilah pencarian ingin memiliki halaman mereka dilayani terlebih dahulu.

Sayangnya, karena metode yang digunakan oleh mesin pencari untuk menentukan "yang terbaik" atau konten yang paling relevan memiliki kelemahan; penerbit dipaksa untuk mengambil langkah-langkah tambahan yang lebih dari sekedar membuat besar konten jika mereka ingin tampil yang pertama halaman. Mereka harus juga memakai topi dari promotor untuk konten mereka.

Penerbit untuk menerbitkan konten yang besar, DAN kemudian menerapkan beberapa strategi untuk konten yang dipublikasikan untuk membantu dalam mendaki sistem peringkat mesin pencari. Yang mungkin menjelaskan mengapa saya tidak menemukan versi teks Deklarasi Kemerdekaan di # 1 spot di Google ... karena Jefferson tidak berkeliling untuk melakukan link building untuk dokumen.

Jika ia kemudian tentunya hasil dari Google 2 (pada saat tulisan ini) akan didorong sampai dengan # 1 dengan hanya sebuah usaha kecil. Heck, jika Jefferson baru saja punya Delicious atau Digg account untuk penunjuk hasil kedua dari itu mungkin akan melompat ke atas tempat dengan mudah.

Tentu saja sisi untuk penerbit berusaha untuk mempromosikan dan bantuan karya-karya mereka di peringkat yang lebih baik adalah bahwa mesin pencari pada saat yang sama berusaha untuk mencegah mereka dari membantu mereka bekerja untuk peringkat yang lebih baik. Karena mesin pencari, meskipun kelemahan dalam sistem mereka, tidak ingin campur tangan pihak luar atau "manipulasi" yang diterapkan-yang benar-benar dapat dipahami pihak mereka.

Ini tidak berarti bahwa mereka tidak ingin bahan terbaik mencapai puncak, mereka hanya tidak ingin individu masing-masing penerbit menentukan apa yang atau tidak "terbaik" materi.

Semuanya menangkap jelek-22 di mana penerbit dan bertindak seperti mesin pencari yang bertentangan calon dalam pemilihan dipanaskan ras. Mereka berjabat tangan dan tersenyum hangat satu sama lain untuk gambar, tapi jauh di lubuk hati tidak percaya atau menyukai lainnya yang sangat banyak.

Dan ini semua membawa kita ke alasan sesungguhnya mengapa sebuah penerbit akan membutuhkan (tidak mau) untuk membuat beberapa versi konten dasar yang sama.

Sebagai seorang penerbit dan telah online sejak awal tahun 90-an aku tahu banyak cara untuk membantu sepotong konten kenaikan peringkat pencarian. Namun, sebagian besar dari mereka meragukan terbaik, dan ada pula yang turun-benar buruk, jadi saya cenderung untuk tidak menggunakannya dalam model bisnis saya.

Di sisi lain, ada sesuatu penayang dapat lakukan untuk meningkatkan peluang mereka untuk meraih pencari mencari topik yang spesifik (dengan istilah kata kunci) yang tidak jahat sama sekali, dan tidak kelihatan sangat meragukan baik. Alih-alih mencoba "permainan" peringkat pencarian mereka dapat mencoba jenuh mereka.

Selama setiap bagian konten yang topikal, relevan dan agak unik itu mungkin bagi penerbit untuk menjangkau lebih banyak pencari dengan cara ini. Jadi, dengan menciptakan beberapa versi konten inti sama penerbit memberikan diri mereka sendiri yang lebih luas dan lebih lama "menjangkau" di antara pencari untuk topik mereka.

Itu tidak berarti penerbit ingin membuang-buang waktu mereka menulis ulang hal yang sama berulang-ulang, dan tentu saja tidak membantu untuk search engine yang mencoba untuk "benar" bagi pengguna mereka ... ini hanyalah metode yang efektif untuk penerbit yang beriman pencari untuk istilah tertentu dan isinya harus dihubungkan.

Aku yakin beberapa orang puritan akan mengatakan bahwa menulis ulang dan membuat beberapa versi dari hal yang sama spammy, tapi saya pikir itu argumen yang konyol. Ini seperti mengatakan bahwa Ford seharusnya hanya diperbolehkan untuk menjalankan iklan untuk model mobil terbaru mereka 1 satu kali saja.

Argumen yang lebih baik terhadap menciptakan beberapa versi konten yang sama, dan satu Aku berdiri di belakang, adalah bahwa ia tidak benar-benar bermanfaat bagi siapa pun pada akhirnya. Limbah penerbit menciptakan sumber daya mereka itu. Mesin pencari limbah sumber daya mereka penyaringan dan pengindeksan, dan pengguna akhir pencari hanya perlu menemukan satu versi itu untuk menjadi bahagia. Seluruh tarian, apapun yang efektif untuk menghubungkan konsumen dengan bahan isi, adalah tidak efisien mengerikan bagi semua orang.

Namun, penerbit, apakah termotivasi secara komersial atau tidak, hanya berusaha untuk mencapai orang-orang untuk mengkonsumsi konten mereka. Sama seperti Ford adalah berusaha untuk meraih lebih banyak orang mungkin dengan iklan mereka. Dan seperti Ford akan membeli banyak berjalan untuk komersial mereka karena mereka dapat anggaran, penerbit konten dapat dan akan menempatkan konten mereka dalam beberapa tempat untuk pemaparan karena mereka mungkin bisa selama itulah yang diperlukan untuk membuat konsumen mereka untuk koneksi konten .

Penayang tidak sengaja berusaha untuk kelebihan beban jaringan atau platform dengan beberapa versi konten yang sama dengan kebencian. Percayalah padaku, sebagai penerbit saya ingin tidak lebih daripada menghabiskan seluruh waktu saya benar-benar menciptakan konten baru.

Tapi sayangnya, setiap orang harus tinggal dan bekerja di dalam peraturan dan parameter lingkungan mereka, dan selama ada kelemahan yang mencegah pertandingan yang sempurna hasil indeks pencarian untuk istilah pencarian penerbit akan perlu terus memainkan peran sebagai promotor duel untuk pekerjaan mereka dan menggunakan metode apa saja yang ada dan efektif untuk membantu mereka mencapai penonton terbesar.

Dan peralatan, seperti yang saya berbicara tentang di posting terakhir saya, yang tidak mengubah proses tetapi kecepatan itu dan menyelamatkan penerbit sedikit waktu dalam pekerjaan promosi mereka akan terus memiliki suatu tujuan.

Email this post

Technorati Tags: Artikel, penerbit, menulis ulang, mesin pencari