השאלה עלה כמה פעמים בימים האחרונים עקב הפרסום האחרון שלי אשר דנו כלי לעזור לך ליצור גרסאות ייחודיות מרובות של מאמר בודד. הוא שכתוב ופרסום מאמרים משלך אתית?

דיברתי קצת על האתיקה של זה הכלי במפעל מאמר מסוים של חוט, ובסופו של דבר אני באמת מאמין בזה מסתכם בפרספקטיבה של כל יחיד עבור עצמם.

עם זאת, אני גם חושב שזה רק הוגן לציין שוב את הכלי אני דנו אינו יוצר או להוסיף מילים משלך על כתביו שלו. המכונה אינה כתיבת מאמרים במקרה זה. המשתמש יוצר כל מילה, יוד ו טילדה להיות לכבות את מספר גירסאות, אז זה באמת לא שונה מזו של המשתמש מתיישב לכתוב ידנית גרסאות מרובות של המאמר שלהם, זה פשוט יותר מהר.

ואחרי כמה דיונים אני נתקל עם אחרים על הנושא לאחרונה אני חושב שזה גם נכון רק לבדוק מדוע בדיוק כזה כלי אפילו יש תכלית. במילים אחרות, אם לא הייתה שם צריך שותפים יש מספר גירסאות של אותו תוכן אז אולי הם לא היו ליצור אותם באופן ידני או באמצעות כלים אוטומטיים.

אתה רואה, כפי שאני רואה זאת המו"ל ים הם לא הבעיה כאן. אפילו לא משווקים אשר יורים על המכירות.

הבעיה מתחילה עם מנועי החיפוש, במיוחד "איך ולמה" של תוצאות המדד שלהם מערכות הדירוג.

הנה דוגמה למה אני מתכוון. אם אתם מחפשים ב-Google "הכרזת העצמאות" (ללא ציטוטים) ולבדוק את התוצאה הראשונה מוצג (אני קשור מה זה היה בזמן כתיבת שורות אלה מאז שינוי בדירוג לעשות בקביעות) תראה בשום מקום בדף זה יש גרסה קריא של מגילת העצמאות. מה קורה עם זה?

התוצאה היא הדף הרלוונטי למונח, אני לא ויכוח על זה. וזה גם קישורים לגירסה נוסח המסמך נכון, אבל זה צעד נוסף עבור המשתמש היה ככל הנראה בציפייה למצוא עותק של הטקסט כשעשו החיפוש שלהם, אך לא מופיעים לתוצאות העליון ... מדוע?

כי הדרכים שבהן גוגל ומנועי חיפוש אחרים Rank מה תוכן רלוונטי או חשוב ביותר עבור כל מונח חיפוש נתון הן קשות חסר.

זה לא להציע הם לא עושים כמיטב יכולתם, אני חושב שהם כנראה הם, אבל יש מגבלות על מה בדיוק אפשר לעשות ועל איך אינטואיטיבי אלגוריתם יכולה להיות מעוצבת; שלא לדבר שיש אחרי הכל , רק 1 במקום הדף עבור מונח נתון.

וכאן החלוקה בין מנועי חיפוש שותפים מתרחשת. מנועי חיפוש רוצים לשרת את התוצאות הטובות ביותר למשתמשים שלהם, ואת השותפים שמרגישים התוכן שלהם את התוצאה הטובה ביותר עבור מונח חיפוש נתון רוצה דף שירת הראשון שלהם.

למרבה הצער, כי השיטות בשימוש על ידי מנועי החיפוש כדי לקבוע "הטוב ביותר" או התוכן הרלוונטיים ביותר יש פגמים; שותפים נאלצים לנקוט בצעדים נוספים מעבר ליצירת תוכן גדול רק אם הם רוצים את הדפים שלהם להופיע הראשונה. הם צריכים גם ללבוש את הכובע של היזם עבור התוכן שלהם.

השותפים צריכים לפרסם תוכן גדול, ולאחר מכן להחיל כמה האסטרטגיה לתוכן שפורסם לסיוע אותו מטפס על מערכות הדירוג של מנועי החיפוש. מה שעשוי להסביר מדוע לא מצאתי גירסת טקסט של מגילת העצמאות בנקודה # 1 ב-Google ... מאז ג 'פרסון לא בסביבה כדי לעשות כל מבנה הקישור עבור מסמך שלו.

אם הוא היה אז התוצאה בוודאי 2 מ-Google (בזמן כתיבת שורות אלה) היתה מונעת עד 1 # עם רק מאמץ קטן. לעזאזל, אם ג 'פרסון פשוט היה טעים או Digg החשבון סימניה התוצאה השנייה מן הסתם היה זה קפץ למקום הדף בקלות.

עובד הצד השני לשותפים מנסה לקדם הסיוע שלהם כמובן בדירוג טוב יותר היא כי מנועי החיפוש הם באותו זמן מנסה למנוע מהם סיוע יצירותיהם לדירוג טוב יותר. כי מנועי החיפוש, למרות הליקויים במערכות שלהם, לא רוצה התערבות מבחוץ או "מניפולציות" מיושמים-וזה בהחלט מובן מצדם.

זה לא שהם לא רוצים את החומר הכי טוב להגיע לפסגה, הם פשוט לא רוצים שותפים כל אדם לקבוע מה הוא או לא "הטוב ביותר" חומר.

כל העניין הוא לתפוס מכוער-22 שבו שותפים ומנועי חיפוש להתנהג כמו היריב המועמדים במרוץ הבחירות מחומם. הם לוחצים ידיים ומחייכים בחמימות אחד לשני על תמונות, אבל עמוק בפנים לא סומך או אוהב את השני מאוד.

ואת כל זה מביא אותנו את הסיבה האמיתית מדוע היה צריך שותף (לא רוצה) כדי ליצור גירסאות מרובות של התוכן הבסיסי זהה.

כמו"ל ו בכך שהוא היה באינטרנט מאז בתחילת שנות ה -90 של אני יודע המון דרכים לעזור פיסת תוכן עלייה בדירוג החיפוש. אבל, רובם מפוקפקים, במקרה הטוב, וחלקם למטה הימני נבזי; כך אני נוטה לא להשתמש בהם המודל העסקי שלי.

מצד שני, יש משהו שותפים יכולים לעשות כדי לשפר את הסיכויים שלהם להגיע למחפשים מחפשים נושא ספציפי (מונח על ידי מפתח) כי הוא לא מכוער בכלל, לא נראה גם מפוקפק מאוד. במקום לנסות "המשחק" בדירוג החיפוש הם יכולים לנסות להרוות אותם.

כל עוד כל חתיכה של תוכן אקטואלי, רלוונטי במידת ייחודי זה אפשרי עבור מו"ל להגיע למחפשים יותר בדרך זו. אז, על ידי יצירת מספר גרסאות של שותפי תוכן הליבה אותו נותן את עצמם רחב יותר וארוך יותר "להגיע" בקרב המחפשים עבור הנושא שלהם.

זה לא אומר המו"ל רוצה לבזבז את הזמן לשכתב את אותו הדבר שוב ושוב שלהם, וזה בהחלט לא מועיל עבור מנועי החיפוש שמנסים "לעשות את זה נכון" עבור המשתמשים שלהם ... זה פשוט שיטה יעילה שותפים המאמינים המחפשים לתקופה מסוימת התוכן שלהם צריך להיות מחובר.

אני בטוח כמה puritans יאמרו כי שכתוב ויצירת גירסאות מרובות של אותו הדבר היא spammy, אבל אני חושב שזה ויכוח מטופש. זה כמו להגיד כי פורד צריכה רק תורשה להפעיל המסחרי מודל המכונית האחרונה שלהם 1 פעם אחת בלבד.

טיעון טוב יותר נגד יצירת גירסאות מרובות של אותו תוכן, ואת זה אני עומד מאחורי, היא שזה לא ממש יתרון לאף אחד בסופו של דבר. שותפים ביצירת זה בזבוז משאבים שלהם. מנועי חיפוש בזבוז משאבים שלהם סינון לאינדקס זה, המחפש למשתמש הקצה רק צריך למצוא גירסה אחת של זה להיות מאושר. הריקוד כולו, ללא קשר להיות יעילים עבור הצרכנים חיבור התוכן עם החומר, הוא נורא יעיל לכולם.

ובכל זאת, השותפים, אם מסחרית מוטיבציה או לא, הם פשוט מנסים להגיע לאנשים לצרוך את התוכן שלהם. בדיוק כמו פורד מנסה להגיע רוב האנשים אפשרי עם הפרסומות שלהם. ובדיוק כמו פורד תרכוש פועל רבות עבור התקציב המסחרי שלהם, כפי שהם יכולים עבור, שותפי תוכן יכול ויהיה מקום התוכן שלהם כמו באולמות רבים עבור החשיפה כפי שהם אולי יכול עוד כי זה מה שדרוש כדי להפוך אותם לצרכנים חיבורים תוכן .

שותפים אינם בכוונה מנסה רשתות עומס או פלטפורמות עם מספר גירסאות של אותו תוכן עם כל כוונת זדון. תאמין לי, כמו"ל הייתי רוצה לא יותר מאשר לבלות את כל הזמן ליצירת תוכן חדש באמת שלי.

אבל לצערי, כולם חייבים לחיות ולעבוד במסגרת הכללים והפרמטרים של הסביבה שלהם, וכל עוד יש פגמים אשר למנוע את ההתאמה המושלמת של תוצאות החיפוש כדי לחפש מדד לטווח השותפים הם יצטרכו להמשיך לשחק את התפקיד של דו קרב יחצן עבור העבודה שלהם באמצעות כל השיטות כי קיימות יעיל לעזור להם להגיע לקהל הגדול ביותר.

והכלים, כמו אחד אני דיבר לאחרונה על הפרסום שלי, לא לשנות את מהירות התהליך אבל לעשות את זה ולשמור שותפים קצת זמן בעבודה הזיכוי שלהם ימשיך להיות מטרה.

מייל על הודעה זו

Technorati Tags: מאמרים, שותפים, שכתוב, מנועי החיפוש