Het lijkt erop dat je nieuw bent hier, als je wilt wat je leest, kunt u zich abonneren op de nieuws-feed of meld je aan voor de Leap eTips nieuws en updates e-maillijst. Bedankt voor je bezoek:)
Het is een model dat werkt! Maak een online bestemming voor mensen die geïnteresseerd zijn in een specifiek onderwerp, geef ze de kwaliteit inhoud te keep them coming back, en gebruik je advertentieruimte aan aanverwante producten met te bevorderen.
Hetzelfde model is wat werkt met Google AdSense, en hoewel sommige Internet Marketeers willen noemen AdSense spel een "dwaas" omdat je een bezoeker bent te verliezen voor een paar centen in plaats van het omzetten van die bezoeker in grotere opdrachten, het feit is dat ik de liefde AdSense en dergelijke contextuele programma's omdat ze zijn ontworpen om optimaal te presteren op welke pagina die u ze toevoegen aan.
De reden is eenvoudig genoeg, geen kwestie wat uw inhoud van de pagina over gaat, AdSense werkt erg hard achter de schermen om de best presterende display en de meest relevante advertenties voor de inhoud en hun inventaris van de advertenties op te halen uit groter is dan een individuele ooit zou kunnen bouwen voor zichzelf.
Natuurlijk, zelfs AdSense-is alle online reclame afhankelijk van bezoeker opzet. Hiermee bedoel ik als uw bezoekers louter informatie of vermaak zoeken dan je gaat naar een hardere tijd om te zetten in inkomsten van welke aard dan ook met reclame hebben.
Dat is waarom ik denk dat nieuwssites, entertainment gebaseerd gemeenschappen en andere soortgelijke plaatsen waar het is duidelijk dat de primaire verkeer is niet in een soort van het kopen van een dergelijke modus een harde tijd het omzetten van de inhoud, zelfs in grote content-inkomsten.
Natuurlijk, de keerzijde is dat als je een onderwerp is dat gaat om bezoekers die in het kopen van modus, of in ieder geval op zoek naar de nieuwste trekken ding-a-ma-bob (zoals tech bezoekers van de site vaak zijn bijvoorbeeld), dan het is veel gemakkelijker om uw verkeer te zetten in inkomsten.
Maar niets van dit nieuw is of de aarde verbrijzelen. In feite is het zo oud als de marketing en reclame is.
Een vriend heeft me onlangs een klein (ongeveer 20 pagina's) boek dat hij had gevonden op de zolder van een oud huis is hij renoveren. Dit boek werd gedrukt in 1916 en is in feite een "How To Do It Yourself" voor het bouwen van kippenhokken. Mijn vriend vond het een nette en grappig vinden, maar het eerste dat mijn oog was de hele pagina advertentie rechts in de voorkant, voor een lokale hardware winkel (die niet meer bestaat bij de weg), en ik realiseerde me meteen de Hardware Store had gekocht ofwel de reclame spot, of misschien zelfs publiceerde het boek zelf, omdat zij wisten dat iedereen met belangstelling voor het bouwen van een kippenhok nodig zou hebben tools en hardware om het te doen met.
Fast forward naar vandaag en kijken naar alle bekende tech gadget site of blog, kijk dan op de reclame worden weergegeven in relatie tot het verhaal onderwerpen worden gedekt en je zult zien dat het enige dat veranderd is het medium die de inhoud en reclame .
Dus, als het werkt, wat is het probleem?
Er is een nooit eindigende strijd tussen uitgevers en adverteerders. Het is niet openlijk veel besproken, en vaak zelfs niet begrepen door de mensen aan elke kant, maar het bestaat en raast over niet minder.
Omdat het web zoveel meer mogelijkheden biedt dan de gedrukte reclame, zoals real-time resultaten en tracking, betere targeting en een lagere bar tot de markt voor uitgevers, adverteerders online wilt betalen in de minst mogelijke bedrag, en alleen willen meten hun ROI's voor reclame besteedt door de verkoop dan op klikken en het verkeer.
Uitgevers aan de andere kant willen ze het meest kunnen verdienen aan hun inhoud en het feit dat adverteerders hebben uitgeschakeld in wezen de waarde van branding en product bewustzijn van hun ROI-berekeningen voor online adverteren verzonden.
Als u al in de verkoop voor een tijdje dan heb gehoord over de "3 plus"-regel. De gemiddelde persoon moet zien / horen een bericht 3 keer of meer voordat het een effect creëert. Velen in de verkoop zal u vertellen met reclame het is meer als 5 tot 7 keer voordat u een rente (met de consument) te maken en die tot 11 keer voordat je actie (verkoop) te inspireren.
Dus, vanuit het perspectief van een uitgever, wat als ik u een advertentie voor product "A" 5 keer terwijl je op mijn site lezing kwaliteit 5 verschillende verhalen, en dan ga je naar de volgende site waar misschien wel de verhalen zijn niet grijpen uw aandacht op alle, maar zie je de advertentie voor hetzelfde product "A" (voor de 6de keer) en dat u wordt gevraagd te klikken op de advertentie en check it out?
De adverteerder gaat die tweede plaats te belonen voor het versturen van de consument hun manier, maar was niet mijn site degene die het zware werk deed?
Dit is waar (en waarom) de "pay per click" en "pay-per-action" modellen falen uitgevers in een grote weg online.
Ik heb 3 verschillende boeken te lezen op de markt brengen via Google AdWords, en alle 3 van hen suggereerde dat als een adverteerder die u moet benaderen AdWords als een manier om te "betalen voor de verkoop", en niet een van die boeken die ooit zijn vermeld de waarde van het merk / product bewustmaking via AdWords. Dit is een probleem voor zowel uitgevers als adverteerders, omdat zij leidt tot adverteerders niet realiseren van het potentieel van online reclame-methoden, en natuurlijk het leidt tot uitgevers wordt ondergewaardeerd voor hun werk.
Traditionele gedrukte media en reclame is niet gebaseerd op directe respons, adverteerders wedstrijd product naar de markt in plukken waar ze hun advertenties weer te geven, en dan betalen voor het volume van de blootstelling. De waarde van dat blootstelling wordt begrepen.
Maar online dat model, die veel meer is eerlijk om producenten van inhoud doen het zware werk om de blootstelling voor adverteerders te genereren, is niet op grote schaal omarmd helemaal niet, en in de meeste netwerken die wel hebben (betalen voor vertoningen) modellen, de tarieven doorgaans zeer laag.
Wat is het antwoord?
Is dat niet de 64.000.000 dollar vraag ... het komt echt neer op een behoefte om het wiel opnieuw uit te vinden in de online reclame. Te herschrijven en de lijnen van waarde voor de blootstelling en niet alleen de directe klikken en verkopen op een manier die adverteerders duidelijk kunnen begrijpen en te berekenen.
Ik zie niet dat er elk moment snel, maar als dat wel zo was zou waarschijnlijk helpen besparen van het nieuws organisaties die op de rand van falen. Want hoewel het waar is dat iemand het lezen van nieuwsberichten is niet in het kopen van mode op dat moment, dat uw advertentie getoond aan hen heeft nog meetellen die "boodschap risico's" die nodig is om uiteindelijk snel interesse en actie, en als adverteerders betalen voor die uitgevers werken dan zou het gemakkelijker voor nieuws en entertainment gebaseerde sites te blijven produceren van hoge kwaliteit inhoud.
Tot die tijd komt (en als het ooit wel), als je echt wilt een bedrijf op basis van advertentie-inkomsten te bouwen dan zou ik voorstellen te investeren in een drukpers. U heeft een betere kans op succes het afdrukken van een lokale gemeenschap nieuwsbrief en het verkopen van advertentie plaatsen om uw lokale bedrijven dan heb je direct online met reclame-inkomsten zoals het vandaag de dag bestaat.
Gerelateerde artikelen van Zemanta
- Tim McAtee: This Is Your Father's Publishing Model (mpdailyfix.com)
- De meeste gebruikers Peeved door Internet Reclame (marketingvox.com)
- Als Clicks Don't Matter, Could It Change Online Advertising (daniweb.com)
- Is online advertentieprijzen verbetering weer? Een organisatie denkt dus (blogherald.com)
- AdSense: De (zwak) olifant in de kamer (readwriteweb.com)
![Reblog dit bericht [met Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=07790a16-dd6c-4f64-ac45-e38a9db0b443)
