Se pare ca esti nou pe aici, daca va place ceea ce ai citit, vă rugăm să vă abonaţi la alimentare de ştiri sau semn sus pentru eTips Leap ştiri şi actualizează lista de e-mail. Va multumim pentru vizita:)
Întrebarea a venit de mai multe ori în ultimele zile din cauza ultima mea de a posta care a dezbătut un instrument pentru a vă ajută să creaţi versiuni unice multiple ale unui singur articol. Este rescrierea şi publicarea de articole propriul dvs. etice?
Am vorbit puţin despre etica a acestui instrument special fabrica articol în această fire, şi în cele din urmă eu chiar cred că se ajunge la perspectiva fiecărui individ pentru ei înşişi.
Cu toate acestea, eu, de asemenea, cred că este corect să punct din nou faptul că instrumentul am discutat nu crea sau adăuga cuvinte la propriile scrieri pe cont propriu. Masina nu este scris articole în acest caz. Utilizatorul este de a crea fiecare cuvânt, iotă tilda şi de a fi puse în mai multe versiuni, deci este adevărat, nu diferită de utilizator şedinţa în jos şi manual scris mai multe versiuni de articol lor, este doar mai repede.
Şi, după unele discuţii am fost având cu altele pe subiect recent cred că este, de asemenea, numai dreptul de a examina cu exactitate de ce un astfel de instrument, chiar are un scop. Cu alte cuvinte, dacă nu eram nevoie pentru ca editorii de a avea mai multe versiuni de acelaşi conţinut, atunci poate că nu le-ar crea-le, manual sau prin intermediul unor instrumente automate.
Vezi tu, după cum am putea vizualiza editorii nu sunt problema aici. Nici măcar marketing, care sunt filmarile pentru vânzări.
Problema începe cu motoarele de căutare, în mod special ", cum şi de ce" a rezultatelor indicelui lor de sisteme de clasificare.
Iată un exemplu de ceea ce vreau sa spun. Dacă aveţi de căutare Google pentru "declaraţia de independenţă" (fără a cotaţiile), precum şi a verifica afară de primul rezultat afişat (l-am legat de ceea ce era la momentul scrierii acestui deoarece clasamentul se schimba în mod regulat), vei vedea că nicăieri pe acea pagină există o versiune poate fi citită a Declaraţiei de Independenţă. Ce-i cu asta?
Rezultatul de sus este relevantă pentru a legislatură, nu sunt contesta asta. Şi chiar şi link-uri la o versiune textul documentului de drept, dar asta e un pas adăugată pentru utilizator, care a fost cel mai probabil asteapta pentru a găsi o copie a textului, când au făcut lor de căutare, dar acesta nu a apărut în rezultatul de sus ... de ce?
Pentru ca modurile în care Google şi alte motoare de căutare rang Care este conţinutul de cele mai relevante sau importante pentru orice termen de căutare dat lipsesc grav.
Acest lucru nu este de a sugera că nu fac cele mai bune pot, cred că sunt, probabil, dar există limitări privind doar ceea ce poate fi făcut şi cu privire la modul intuitiv unui algoritm pot fi concepute; să nu mai vorbim că nu există, după toate , doar 1 la faţa locului de top pentru orice termen dat.
Şi că, în cazul în care este defalcarea dintre motoarele de căutare şi editori apare. Motoarele de cautare care doriţi să servească mai bune rezultate utilizatorilor lor, şi editorii care simt conţinutul lor este cel mai bun rezultat pentru un termen de căutare dat doriţi să aveţi pagina lor, primul servit.
Din păcate, pentru că metodele utilizate de către motoarele de căutare pentru a determina "cele mai bune" sau cele mai relevante de conţinut au defecte; editorii sunt obligaţi să ia măsuri suplimentare, pe lângă doar crearea de conţinut mare în cazul în care doresc să apară în paginile lor mai întâi. Ei trebuie să poarte, de asemenea, pălăria de promotor pentru conţinutul lor.
Editorii au de a publica conţinut mare, şi apoi se aplică o strategie pentru acest conţinut publicat pentru asistarea în alpinism sistemele de ranking de motoarele de căutare. Care ar putea explica de ce nu am gasit o versiune text a Declaraţiei de Independenţă, în locul # 1 pe Google ... Jefferson, deoarece nu este în jurul a face orice link de constructii pentru document lui.
Dacă el ar fi fost atunci cu siguranţă rezultatul 2a de la Google (la momentul scrierii acestui) ar fi fost propulsat de până la # 1, cu doar un mic efort. La dracu, în cazul în care Jefferson a avut doar a avut un delicios sau Digg cont pentru a marca al doilea rezultat din aceasta, probabil, ar fi sărit până la faţa locului de sus cu uşurinţă.
Desigur, flip parte pentru editorii care încearcă să le promoveze şi ajutorul lucrările lor în clasament mai bună este că motoarele de căutare sunt în acelaşi timp, încercând să le împiedica să complicitate operelor lor de rangul mai bine. Pentru ca motoarele de căutare, în ciuda defectelor din sistemele lor, nu doresc un amestec din afară sau "manipulări" a fi aplicate-care este complet înţeles din partea lor.
Aceasta nu este că ei nu doresc cel mai bun material a ajunge în partea de sus, ei pur şi simplu nu vreau editorii individuale, fiecare a determina ceea ce este sau nu este "cel mai bun" material.
Toata chestia este o captură urît-22 în cazul în care editorii şi motoarele de căutare acţiona ca opuse candidaţi într-o cursă electorală încălzit. Ele se agită mâinile şi zâmbet cu căldură unul de altul pentru poze, dar în adâncul nu are încredere sau a altor ii place foarte mult.
Şi toate astea ne aduce la motivul real al unui editor de ce ar avea nevoie (nu vrei) pentru a crea mai multe versiuni ale acelaşi conţinut de bază.
În calitate de editor şi care au fost on-line de la începutul anilor '90 Ştiu de o multime de moduri de a ajuta la o bucată de creştere a conţinutului în clasament de căutare. Dar, cele mai multe dintre ele sunt dubioase în cel mai bun, iar unele sunt în jos-dreapta urât, aşa că nu au tendinţa de a le utiliza în modelul de afaceri mea.
Pe de altă parte, nu există editorii pot face ceva pentru a îmbunătăţi şansele lor de a ajunge la cei care caută în căutarea unui subiect specific (prin termen de cuvinte cheie) care nu este urât, la toate, şi nu pare foarte dubios, fie. În loc de a încerca să "joc" Topul de căutare ele pot încerca să le satura.
Atâta timp cât fiecare bucată de conţinut este de actualitate, relevant şi oarecum unic este posibil ca un editor pentru a ajunge la cei care caută mai mult în acest mod. Deci, prin crearea de mai multe versiuni ale editorilor acelaşi conţinut de bază oferă ei înşişi o mai largă şi mai lung "a ajunge", printre cei care caută pentru subiect lor.
Asta nu înseamnă editorii doresc să pierdem timpul lor rescrierea acelaşi lucru peste şi peste, şi cu siguranţă nu este folositoare pentru motoarele de căutare care încearcă să "Get It Right" pentru utilizatorii lor ... este pur şi simplu o metodă eficientă pentru editori cei care cred caută un termen specific şi conţinutul lor ar trebui să fie conectate.
Sunt unele puritanii sigur că va spune că rescrierea şi crearea de mai multe versiuni ale acelaşi lucru este spammy, dar cred că e un argument prostie. E ca si cum spune că Ford ar trebui să fie permisă doar pentru a rula comerciale pentru modelul lor de cele mai recente auto 1 dată unică.
Un argument mai bune faţă de crearea unor versiuni multiple de acelaşi conţinut, precum şi o Eu stau în spatele, este că acesta nu beneficiază, de fapt nimeni în cele din urmă. Editorii deşeuri resursele lor crearea de ea. Motoarele de căutare deşeuri resursele lor de filtrare şi de indexare a acesteia, precum şi căutarea utilizator final doar trebuie să găsească o versiune unică de a fi fericit. Întregul dans, indiferent de a fi eficace pentru conectarea consumatorilor de conţinut cu materiale, este oribil ineficient pentru toată lumea.
Cu toate acestea, editori, indiferent dacă comercial motivat sau nu, sunt doar încearcă să ajungă la oamenii de a consuma conţinutul lor. La fel ca Ford este încercarea de a ajunge la cei mai mulţi oameni posibil, cu reclamele lor. Şi, aşa cum Ford va cumpăra mai multe pentru ca ruleaza comerciale lor, deoarece ele pot bugetul pentru, editorii de conţinut poate şi va plasa conţinutul lor în cât mai multe locuri de expunere în care acestea, eventual, poate, atâta timp cât asta e ceea ce este nevoie pentru a face aceste consumatorilor la conexiuni de conţinut .
Editorii nu încearcă în mod intenţionat la reţele de supraîncărcare sau platforme cu mai multe versiuni de acelaşi conţinut cu orice răutate. Crede-mă, ca un editor Aş dori nimic mai mult decât să-şi petreacă tot timpul meu crearea de conţinut cu adevărat nou.
Dar, din păcate, toată lumea trebuie să trăiască şi să lucreze în cadrul normelor şi a parametrilor mediului lor, şi atâta timp cât există defecte care împiedică potrivire perfectă de rezultatele indexul de căutare pentru a căuta pe termen editorii vor trebui să continue să joace rolul de promotor pentru duel munca lor şi folosind orice metode care există şi sunt eficiente pentru ajutându-le să ajungă la cea mai mare audienţă.
Şi instrumente, cum ar fi o am vorbit de la ultima mea de a posta, care nu se schimba viteza procesului, dar nu-l şi a salva editorii un pic de timp, în activitatea lor promoţionale va continua să aibă un scop.
