Det verkar som om du är ny här, om du gillar det du läser kan du prenumerera på nyhetsflödet eller registrera dig för Leap eTips nyheter och uppdateringar e-postlista. Tack för ditt besök:)
Under en lång tid människor har med andra skrifter för innehåll. Jag pratar inte om stöld här, utan snarare återpublicering av RSS-innehåll, artiklar från kataloger som har nytryck bifogade rättigheter och liknande. Men eftersom sökmotorer har blivit mer aggressiva i att inte ge vikt (älskar) att webbplatser som använder denna typ av innehåll via en så kallas dubbletter filter har det blivit allt svårare för webbansvariga att fylla sina sidor.
Jag är egentligen inte kommer att beröra de moraliska och etiska frågor under samma innehåll för mycket. Jag instämmer med de ståndpunkter sökmotorn för det mesta, summor som publicera innehåll, bara på grund av "fluffing" upp din webbplats sida i slutändan är inte bra för slutanvändarna och bör inte belönas i SERPS.
Detta sagt, det finns tider och platser där publicera andra skrifter är absolut etisk och motiverat och om det görs på rätt sätt ska inte kosta återpublicering webbplats (er) förlust av förmån bland sökmotorer.
Här är ett exempel. Låt oss anta att du har en webbplats om Sublimeringstekniken Heat Transfer Printing och du vill skapa ett innehåll sida på en särskild ny modell för Heat Press maskiner, men har faktiskt inte använt den modellen själv, vad kan man göra? Tja, kan du hitta vad andra har skrivit och sedan bara skriva om sina åsikter. Det skulle ge er ursprungliga innehållet i ögonen sökmotor, men det är inte riktigt original eftersom du precis har skrivit andra arbeten och det är inte särskilt etiskt att göra det.
Ett annat alternativ skulle vara att betala någon för att skriva innehållet för dig. Även detta leder till ursprungliga innehållet för dig och är (om du anställa rätt person) kommer att vara rent original och en kopia av andras arbete. Men, kan det vara kostsamt att göra om du vill bygga en massa sidor.
Eller ett annat alternativ och det är här en etisk användning av återpublicering kommer in skulle vara att samla in 2 eller fler artiklar om Heat Press modell som redan har skrivits av andra och finns med nytryck rättigheter, placera dem på din innehållssida och sedan skriva ett original och grundlig sammanfattning introduktion som tydligt anger att följande uppgifter har samlats in (med tillstånd) från olika källor för att ge läsaren ett brett spektrum av uppgifter och åsikter om denna nya Heat Press modell.
Kontrollera att din sammanfattning omfattar och förklarar vad finner läsaren i varje enskild artikel som följer, och vad dina tankar om varje artikel finns. Målet är inte att granska varje artikel du publicera längre ner på sidan, men bara sammanfatta var och en separat så att läsaren kan avgöra vilka en (eller alla) de tror att det bästa sättet för dem att läsa.
Genom att göra detta kan du få flera positiva saker med din sida för dig själv, sökmotorn bots och viktigast för läsarna: Sammanfattningen Införandet kommer att vara, minst flera punkter i det ursprungliga innehållet i början av sidan, och det gör dessa sökmotor bots leende. Genom att göra bots gärna dina sidor blir mer benägna att få indexeras och rankas bland de sökmotorer (och inte bortse från att använda samma innehåll), och du kommer inte bara att ge er läsare relevant information om ämnet, men val av källor för den information som är väl sammanfattas så att de snabbt får vad de vill eller behöver från din sida.
Jag vet att det finns några som tar en hård linje uppfattning är att publicera innehåll är dåligt. Jag håller inte med i den utsträckning som jag tror har 100 människor skriver samma information, även i sitt eget unika sätt och skrift-röster är lika kronisk, att inte tala om slöseri med tid och energi för alla de människor testa och skriva om det samma sak. Så i min uppfattning när flera källor finns redan och kan användas på ett sätt som inte bara samlar in och Regurgitate, men som faktiskt tillför något av värde för läsaren i presentation-sammanfattningen införandet Jag har beskrivit inte, jag tror Det är en etisk och korrekt tillämpning av nytryck rättigheter.
Men ändå, om du är helt emot (eller rädd) återpublicering av artikelns innehåll, samma metod kan fortfarande användas med en liten twist för att bygga dina sidor webbplatsens innehåll. Enkelt hitta flera artiklar i ämnet som redan finns, skriver grundlig sammanfattning recensioner i varje artikel och istället för den faktiska artiklar publiceras på din sida, länka till dem som de ursprungliga källorna. I grunden är du granskar enskilda artiklar för läsarna och ge dem möjlighet att läsa de ämnen om de vill. En viktig sak att komma ihåg är att göra detta måste du skriva en verklig genomgång av varje artikel och inte bara kopiera-n-paste från det och kalla det för din sammanfattning. Det är oetiskt och kommer fortfarande att vara tillgängliga rumspriser, men en ärlig granskning i egna ord om författarens pjäs som innehåller en länk till den ursprungliga artikeln är fullt rimligt.
Vill du ha massor av innehållssidor snabbt och på ett etiskt sätt?
Hur man etiskt använda artiklar med nytryck rättigheter, ge dina besökare med relevant information och inte visa sökmotor samma innehåll filter.
Vill du ha massor av innehållssidor snabbt och på ett etiskt sätt?
Under en lång tid människor har med andra skrifter för innehåll, men mer aggressiv sökmotor filtrering har gjort att en allt utan onyttig taktik. Fortfarande finns tillfällen när nytryck innehåll är etiskt och motiverat, och här finns olika sätt ...
[...] Check it out! Medan du tittar genom den blogosphere vi snava på en intressant post today.Here är en sammanfattning excerptHowever, eftersom sökmotorer har blivit mer aggressiva i att inte ge vikt (älskar) att webbplatser som använder denna typ av innehåll via en så kallas dubbletter filter har blivit allt svårare för webbansvariga att fylla sina ... [...]