Jag har skrivit lite redan om hela Google PageRank röra som är allt prat i bloggvärlden just nu, men jag har försökt att inte komma för djupt i frågan här bara för att den inte är så starkt kopplade till de teman jag vill (och tror att läsarna är överens) denna blogg skall täcka.

Men jag gillar att se de två sidorna (pro-RankSlap kontra Google-Goofed-här-Time) square off. Jag har följt en massa bloggar noga och kommit fram till ett par av mina egna slutsatser om det hela som jag tror berör ämnet för denna blogg, att äga en egen online-verksamhet och begrundas av alla som planerar att en dag starta en webbplats eller nätet, eller till och med redan har en går.

Den punkt som jag vill beröra här handlar om grundläggande idéer och beslut varje plats eller företagets ägare skall på sikt göra för sig själva, och förstå att vi måste vara beredda att ta itu med alla konsekvenser följd av de åtgärder vi tar vägen.

Eftersom jag inte vill Regurgitate vad som sägs överallt redan, jag ska försöka att hålla sig från att få alltför djupt i den senaste Google smack-down och leder debatter i det här inlägget. Här finns mycket där ute att hitta om du är intresserad, och jag ska även leder dig till en av de bättre trådar jag har sett för både inledande inlägg och uppföljning kommentar över på Michael's blogg. Förresten, om du någonsin funderat linkbaiting, Michael's post är ett perfekt exempel.

Vilka slutsatser har jag skrivit av allt detta buller om Googles senaste ranking drag som jag tror platsen och företagsägare borde bry sig om?

Inga avtal existerar i ett vakuum. Allt är ansluten till något där ute. Nej, det var inte extra fruktig i min morgon Frukt-loopar, bara höra mig för en sekund.

Som ni bygga och utveckla din närvaro på nätet du också bygga upp ett rykte om dig själv och ditt företag. Detta är vad många föräldrar kallar splitter om jag personligen krypa varje gång jag hör en bloggare eller marknadsförare talar för sig själva i tredje person som ett varumärke, men i huvudsak du bygger upp ett ömsesidigt förtroende och auktoritet i ditt fält eller nisch med dem som besöker din webbplats.

Vid något tillfälle, och sannolikt på ett tämligen regelbundet, you're kommer att behöva fatta beslut om resurs länkar på din webbplats innehåll. Dessa val gör att dina besökare att utföra åtgärder, och det motsvarar att ha effekter på ditt rykte. Om du skickar bort besökare med länkar av värde för dem att det kommer att förbättra ditt stående med dessa människor, och om du skickar dem till sopor det kommer att orsaka dem sätter näsan i vädret för dig. Kom ihåg, äger du och ansvarar för, vad du i slutändan ger dina besökare.

Nu, hur står det i förhållande till Google PageRank fråga? Inte ta ställning i den debatt, men det är uppenbart för mig att Google har "blåst det" när det gäller rangordningen av värdet på de webbplatser som söker. Vilket verkar vara viktigt eftersom i centrum Googles främsta funktion är att förse forskare med den mest värdefulla resultaten baserat på deras sökfrågor.

Men de beslut som Google gjort i det förflutna för hur de skulle rangordna värdet av webbplatser har slutligen lett till en punkt där utomstående kunde manipulera Google till återvändande mindre värdefulla resultat för användare, som förmodligen fick Google att vidta åtgärder för att korrigera sig själv. Det är inget tekniskt fel med Google det här, men det är en reaktionär drag som visar en ställning där bakom, en sårbarhet för företag som ligger förväntas vara i framkant i branschen.

Du kanske undrar varför jag känner att Google blåste det och visar en sårbarhet om utomstående manipulerat resultat? Det är en rimlig fråga, men jag har redan svaret ovan: du äger och ansvarar för, vad du i slutändan ger dina besökare. Samma standard absolut gäller för Google lika mycket som den gör för dig och din webbplats ( s).

När Google fattat beslutet att rangordna och värde webbplatser som ett led i deras affärsmodell, de också tagit på sig ansvaret för att förhindra uppenbara manipulationer precis som en butiksinnehavare har visst ansvar att installera lås på dörrar och ett säkerhetssystem för att skydda sin inventering av inbrottstjuvar under natten.

Visst kan någon säkerhet skall brytas och jag skulle inte ha någon att elden om de vidtar rimliga åtgärder för att förhindra intrång, men Google gjorde inte så mycket som "stäng dörren" när de bygger sina system. De skapade den med den mest självklara av metoder för utanför tätbebyggda manipulationer i. Inte bara inbyggda, men också med avgörande inverkan på det hela. Om någon med en dollar kan komma och ändra sökresultaten. Det motsvarar i princip att låta alla få direkt tillgång till databasen tabeller anläggningen rangordning värden.

Om du ägde en plats medlemskap web vill du medvetet låta Perfect Strangers som inte ens var inloggad på din webbplats för att följa med och redigera dina medlemmens profil information som de ville? Google gjorde.

Med alla sina resurser, byggt Google en felaktig grund för sin kärnverksamhet funktion. Om jag ägde eller arbetade för Google att jag inte skulle tiggeri ägare webbplats för att hjälpa mig att fixa mitt företag som de är nu. Har inte detta problem börjar med möjlighet till inflytande utifrån att påverka rangordningen? Så där skulle logiken vara beroende av yttre påverkan för att få det rätt för mig nu, oavsett hur säker jag trodde fix-metoden?

Och är Googles nya åtgärder för att korrigera problemet egentligen något smartare än de första besluten som orsakat dem? Jag är inte så säker. På ytan kan det verka logiskt att Google kan filtrera bättre resultat om webbplatsägare använder "nofollow" tags att ta bort opassande länk-flöden juice och genom att devalvera hemsidor som säljer textlänkar, men att hela bestämma utgår från ett antagande ... som säljs länkar Inte relevant. Jag vet första hand dock att många sålde länkar är relevanta, så i-faktiskt fix verkligen bidrar till problemet på något sätt.

Tänk på detta finns nuvarande Site A online som är en etablerad myndighet på vissa nisch ämne, men plötsligt Google nedvärderar länkar från Webbplatsen A eftersom de anser att webbplatsen emot pengar för länkar. Så långt det låter som en bra idé för att förhindra manipulation av sökresultaten ... men sen då kommer några nya startup kallar vi Site B som kan ha de mest informativa och användbart material som någonsin skapats på nisch ämne, men eftersom det är en ny webbplats ägaren vill få ordet ut till andra och strategier relaterade webbplatser såsom Site A att köpa något reklam. Om Googles fixen devalvering att reklamen antingen genom att devalvera länkar på webbplatsen A eller av Site A placera "nofollow" taggar på de länkarna nu, är det då inte också agerar som ett hinder för vad som kan vara den mest värdefulla området på ett ämne från klättrar upp i sökresultaten? Och i så fall, är inte det som orsakar mindre värdefulla resultat skall returneras till sökare? Så i vissa fall fastställa orsakar samma fråga som det ursprungliga problemet ... söker finns inte tillgång till de bästa och mest relevanta resultaten.

Nej, om jag ägt eller arbetat Google än istället för att försöka rätta till ett problem utanför manipulationer med externa plåster jag skulle hänga mitt huvud i skam och lugnt gå tillbaka till ritbordet för att hitta en intern lösning som jag hade full kontroll över. Detta sätt, på gott och ont och inga ursäkter jag kunde äga och ansvara för min egen framtid igen.

Vem äger din webbplats / företag? Detta kan verka självklart och trivialt, men en viktig drivkraft bakom mitt beslut att lämna ett behagligt dag-jobb och bilda min egen firma var viljan att vara helt ansvarig för och har kontroll över, mitt liv . Att inte vara beroende av någon för något, inklusive min lön och ekonomiska framtid.

Eftersom jag tror att jag äger mitt företag och webbplatser, Jag grundar mitt beslut om vad jag tycker är rätt och bäst för mig, mina medarbetare och mina kunder. Jag bryr mig inte om Google (eller någon plats jag inte äger) är bruten och vill ha min hjälp. Det kan verka som en likgiltig attityd, utan låter komma ihåg att detta är affärer.

Google blåste det med några dåliga val, och hittills i stället för att ta ansvar för att spränga det de har pekat finger mot andra och lägger ansvaret för att rätta till det på alla andra.

Inte heller hur detta påverkar dig och varför ska du bry dig? Enkelt, om du äger ett företag eller webbsajt, eller planerar att starta ett det finns flera värdefulla lärdomar i vad som hände, hur det hände, och hur det har hanterats:

Första plan för varje möjlig väg att förlora kontrollen över ert material och sedan säkert mot det. Lämna inte öppna dörrar för alla att komma och manipulera data som du kommer att visas för dina besökare och kunder, eftersom det besökarna ser, inte vad ni kan ha avsett, är vad de i slutändan kommer att döma dig av.

För det andra, egna goda och dåliga resultat av dina beslut. Jag tror verkligen att Google inte har ökat i-framför detta och sade "vår dåliga" är den primära bränslet hålla diskussionen brännande på nätet just nu.

Visst är somliga vill bara på pot-shots på Giants varje chans de får, men många av de personer balking på Google just nu också göra en stor del av sina intäkter via Google och jag slår vad om att de sannolikt skulle vara mer benägna att "hjälpa "vissa meningsfull och intelligent sätt om de inte känner som om de beskylldes för.

Med andra ord, som min morfar brukade säga, "en liten bit av Humble Pie innehar mer näring än en kruka full av ursäkter."

Och slutligen kommer varje person och företag har en andel av misstag över tiden. Mycket få misstag är alltid stora nog på egen hand definiera framtiden för oss, men hur du hanterar dem och om du inte lära av dem kommer.

Jag gillar Google, har jag alltid trots att jag har alltid föredragit Yahoo!, Och nyligen jag tror att den sociala webben innehar mer lovande för framtidens online trafikflöden än sökmotorer. Men, jag är uppriktig när jag säger att jag hoppas att Google kommer att lära sig något av allt detta bortom konsten att peka finger och skylla skiftande. Och ännu viktigare, hoppas jag läser detta har gett er några saker att tänka på i din affärsplanering också.

Tipsa post

Technorati Tags: Google, länkar, pagerank, ansvar