Lưu trữ cho 'Chuyên mục của Google'

Google làm rõ Leave Me Confused

Thứ Năm 19 Tháng Sáu, năm 2008

Có vẻ là bạn mới đây, nếu bạn thích những gì bạn đọc, xin vui lòng đăng ký với nguồn cấp dữ liệu tin tức hoặc đăng ký cho các tin tức eTips nhuận và email cập nhật danh sách. Cảm ơn bạn đã ghé thăm:)

Search for questions... Trong khi tôi chắc chắn rằng họ đang cố gắng để thể hữu ích, nó có vẻ như gần hết thời gian của Google mở rộng trên một định nghĩa mờ từ các hướng dẫn hay TOS của nó chỉ dẫn đến sự nhầm lẫn hơn, ít nhất là cho tôi.

Tôi đã dành rất nhiều giờ lao động vài tháng trước đang cố gắng để có được càng nhiều thông tin như tôi có thể vào vị trí của Google liên quan đến kết trả tiền. Tôi cung cấp quảng cáo trên một số trang web của công ty tôi và muốn đảm bảo, trong khi Google được slapping tất cả mọi người xung quanh để trả tiền kết-mà tôi lưu giữ những trang web kinh doanh trong "các điều lệ theo Google", hoặc là gần như đang được trong vòng chúng tôi có thể có thể . Một số trước sự sắp xếp hiện có ngăn cản tôi từ việc tuân thủ 100% trên một số trang web tại thời điểm đó.

Trong những giờ nghiên cứu các vị trí nêu của Google, đặt câu hỏi khi cần và thường phải chờ đợi ngày để trả lời ... Tôi đã xem qua những gì đã xuất hiện được một số lời khuyên chuyển thẳng từ riêng của Google SEO Chiến lược gia, Adam Lasnik, liên quan đến việc xuất bản các liên kết trả tiền trên một trang web trang web:

"It's [nofollow] một trong một số công cụ bạn có thể sử dụng để tránh có PageRank thông qua. Khác có thể có cách hoàn thành này đang sử dụng JavaScript, và cũng có thể chuyển hướng qua một trang, một tập tin hoặc thư mục đó có tên trong robots.txt là một trang không nên được thu thập. Nofollow tác phẩm tốt như nhau; trọng là nó cho chúng ta để không vượt qua PageRank và tín hiệu liên quan. "

Cuộc sống là tốt, hơn là sưng lên bằng các thẻ HTML của tôi ngớ ngẩn "nofollow" của Google dường như chỉ để cho tín dụng để anyway, tôi có thể sử dụng JavaScript để hiển thị các liên kết trả tiền vì các công cụ tìm kiếm của chương trình sẽ không đọc (hoặc làm theo) các liên kết này. Hầu hết các vấn đề liên kết thanh toán của tôi dường như được giải quyết.

Nhanh về phía trước để tháng này và tôi thấy rằng Google đã được loại, đủ để cung cấp một số làm rõ định nghĩa trên Google Webmaster Central Blog. Xem thêm thông tin luôn luôn là một điều tốt, phải không?

Một trong những làm rõ rằng bắt gặp ngay lập tức đã được sự chú ý của tôi về Geolocation và thực hành phục vụ các nội dung cụ thể cho khách truy cập dựa trên vị trí địa lý của họ. Tôi thực sự nghĩ rằng việc phân phối nội dung cá nhân hoá, trong đó bao gồm bản địa hoá cho khách truy cập, là có được một phần lớn của sự phát triển web trong tương lai. Nó đã là đối với một số dịch vụ, nhưng cuối cùng tôi nghĩ rằng các trang web nhỏ hơn sẽ có áp dụng cơ chế cho các cá nhân hóa những nội dung để cạnh tranh.

Google Geolocation điểm trên đã khá đơn giản và thẳng về phía trước (một lần nữa), chỉ cần đảm bảo rằng Googlebot nhìn thấy cùng một nội dung một con người từ cùng một địa chỉ IP sẽ thấy.

Sau đó, các Shocker đến ... dưới Geolocation của Google đã được làm rõ về hành nghề mũ đen của Cloaking. Đây là cách che đậy được mô tả của Google trong việc làm rõ:

"Cloaking: Phục vụ nội dung khác nhau cho người dùng hơn là với Googlebot. Đây là một vi phạm nguyên tắc quản trị trang web của chúng tôi. Nếu file mà Googlebot thấy là không giống với các tập tin mà người dùng thường thấy, thì bạn đang ở một thể loại nguy cơ cao. Một chương trình như md5sum hay khác có thể tính toán một hash để xác minh rằng hai tập tin khác nhau giống hệt nhau. "

Điều này lá tôi một chút bối rối và lo lắng, bởi vì nếu bạn có lời khuyên của Lasnik từ bên trên và sử dụng JavaScript để hiển thị các liên kết trả tiền mà chương trình sẽ không nhìn thấy nhưng người sử dụng con người sẽ, sau đó sẽ không có mặt kỹ thuật được "phục vụ nội dung khác nhau cho người dùng hơn để Googlebot ", mà là một vi phạm nguyên tắc quản trị trang web của Google?

Và các liên kết quên đi chỉ cần trả tiền, những gì về plethora của Web 2.0, Ajax cho phép các trang web là cung cấp nội dung động thông qua JavaScript để người dùng rằng chương trình không thấy?

Tôi hiểu rằng điều này có vẻ như tôi đang nit-picky về technicality, nhưng cho rằng chúng ta thường không biết điều gì chúng tôi đang làm là sẽ gây cho chúng tôi công cụ tìm kiếm smack-thăng trầm cho đến khi nó xảy ra tôi nghĩ rằng có một hợp lệ quan tâm ở đây.

Là nó vẫn được chấp nhận để sử dụng JavaScript để cung cấp nội dung trên trang web của chúng tôi, hoặc là Google sẽ bắt đầu trừng phạt (có thể chọn lọc) các trang web nào cho "che đậy" theo định nghĩa này vừa được làm rõ?


Email bài đăng này Email bài đăng này

Technorati Tags:

Stuck in the Sandbox ... Yippie!

Thứ Sáu 4 tháng một, 2008

Trong vài ngày qua Chrissy (cô làm việc với tôi trên nhiều dự án) và tôi nhận ra rằng một trong những phát mới nhất của chúng tôi đã được sandboxed.

Lúc đầu, Chrissy là một chút lo lắng và buồn bã về nó, nhưng tôi đã giảm lượng cà phê của mình và giúp cô để thấy rằng nó thực sự không phải là xấu cả, và trong thực tế có thể là điều tốt nhất mà có thể đã xảy ra cho các dự án cụ thể .

Đây là cách tôi nhìn thấy nó, khi một trang web mới được đưa ra và ngay lập chỉ mục rất dễ dàng để trở nên tự mãn với kết quả nhanh chóng của lưu lượng tìm kiếm. Nhưng khi một trang web mới được sandboxed sau đó bạn biết có đi được một khoảng thời gian (từ vài tuần đến vài tháng), nơi bạn sẽ phải trung thực kiếm được lưu lượng truy cập của bạn cho trang web của Google cho đến khi "cho phép bạn trong". Và hầu như tất cả mọi thứ bạn làm trong suốt thời kỳ đó để xây dựng giao thông sẽ có tác dụng lâu dài trên SERPs của bạn sau này.

Vì vậy, trong khi nó có vẻ bi thảm cho bạn khi một trang web được gửi tới sandbox ngay lập tức, sự thật là nó sẽ buộc bạn phải làm điều đó sẽ tác động tích cực thứ hạng của bạn trong dự án dài hạn.

Có lẽ tôi là chỉ lạ, nhưng chỉ giống như tôi xem cạnh tranh như là một điều tốt Tôi không nhớ sandboxing ở tất cả khi nó xảy ra với tôi. Giống như các đối thủ cạnh tranh, nó chỉ đơn giản là lực lượng tôi để "làm tốt hơn" và giữ tôi trên ngón chân của tôi.

Nếu bạn có một trang web mới và nó sẽ xuất hiện để có được sandboxed, không trở nên chán nản. Đó là tất cả Tôi đang nói ở đây. Chắc chắn, bạn sẽ phải làm thêm một số công việc xây dựng và duy trì giao thông cho đến khi bạn ra khỏi chỗ thử, nhưng mà làm việc rất có thể sẽ phải trả lại mười lần cho bạn trong thời gian dài, do đó, thay vì chỉ là một trở ngại xem sandboxing của bạn như một cơ hội để "làm tốt hơn" với các dự án của bạn.


Email bài đăng này Email bài đăng này

Technorati Tags:

Của Google là Vulnerability Một Bài học cho bạn?

Thứ ba 11 tháng mười hai, 2007

Tôi đã viết một chút về những mess đã được toàn bộ trang của Google đó là tất cả những chuyện trong blogosphere ngay bây giờ, nhưng tôi đã cố gắng không để quá sâu vào vấn đề ở đây chỉ đơn giản bởi vì nó không phải là có rất nhiều kết nối với các chủ đề tôi muốn (và nghĩ rằng độc giả đồng ý) blog này được bao phủ.

Tuy nhiên, tôi không thích nhìn thấy hai bên (pro-RankSlap so với Google-Goofed-này-Thời gian) square off. Tôi đã ở đây rất nhiều blog chặt chẽ và đã đi đến một vài kết luận của riêng tôi về toàn bộ điều mà tôi nghĩ rằng liên quan đến chủ đề của blog này, việc sở hữu kinh doanh trực tuyến của riêng bạn-và cần được pondered bởi bất cứ ai có kế hoạch để một ngày bắt đầu một trang web hoặc kinh doanh trực tuyến, hoặc thậm chí đã có một going.

Điểm mà tôi muốn để bao ở đây là về ý tưởng cơ bản và quyết định tất cả các trang web hoặc chủ doanh nghiệp cuối cùng phải làm cho mình, và sự hiểu biết rằng chúng ta phải được chuẩn bị để đối phó với hậu quả bất kỳ kết quả từ các hành động của chúng tôi trên đường đi.

Vì tôi không muốn nôn ra những gì đang được nói ở khắp mọi nơi khác đã có, tôi sẽ cố gắng để giữ từ việc quá sâu vào Google mới nhất smack xuống và kết quả các cuộc tranh luận cho bài viết này. Có rất nhiều để tìm ra có nếu bạn quan tâm, và tôi thậm chí sẽ điểm bạn đến một trong những chủ đề tôi đã thấy tốt hơn cho cả hai ban đầu gửi bài và theo dõi bình luận trên tại blog của Michael. By the way, nếu bạn đã bao giờ tự hỏi về linkbaiting, Michael's đăng là một ví dụ hoàn hảo.

Vì vậy, những gì tôi có kết luận rút ra từ tất cả các tiếng ồn này về bảng xếp hạng mới nhất của Google di chuyển mà tôi nghĩ rằng trang web và các chủ doanh nghiệp nên quan tâm?

Kinh doanh số tồn tại trong chân không. Mọi thứ được kết nối với một cái gì đó ra khỏi đó. Không, không có thêm fruity trong trái cây buổi sáng của tôi-Loops, chỉ cần nghe thấy tôi ra cho một lần thứ hai.

Khi bạn xây dựng và phát triển sự hiện diện trực tuyến của bạn, bạn cũng đang xây dựng một danh tiếng cho chính mình và doanh nghiệp của bạn. Đây là những gì rất nhiều folks chỉ đến như là thương hiệu cá nhân-mặc dù tôi cringe mỗi khi tôi nghe thấy một blogger hoặc nhà tiếp thị nói của mình trong người thứ ba như là một thương hiệu, nhưng về cơ bản bạn đang xây dựng một mối quan hệ của lòng tin và quyền hạn tại của bạn lĩnh vực hoặc thích hợp với những người ghé thăm trang web của bạn.

Tại một số điểm và nhiều khả năng trên một cơ sở khá thường xuyên-you're sẽ phải đưa ra quyết định về tài nguyên liên kết trong nội dung trang web của bạn. Những lựa chọn này sẽ làm cho khách truy cập của bạn để thực hiện hành động, và có tác dụng tương đương với trên danh tiếng của bạn. Nếu bạn gửi ra cho du khách với các liên kết của các giá trị cho chúng nó sẽ cải thiện đứng của bạn với những người dân, và nếu bạn gửi cho họ off để rác nó sẽ làm cho chúng bật lên mũi của họ với bạn. Hãy nhớ rằng, bạn sở hữu và chịu trách nhiệm cuối cùng, những gì bạn cung cấp cho khách truy cập của bạn.

Bây giờ, làm thế nào thực hiện điều này liên quan đến vấn đề Google PageRank? Không phải để có mặt trong các tranh luận, nhưng rõ ràng với tôi rằng Google đã "thổi nó" đối với thứ hạng giá trị của các trang web cho người tìm kiếm. Mà có vẻ quan trọng kể từ lúc chức năng chính của nó cốt lõi của Google là cung cấp cho người tìm kiếm với các kết quả có giá trị nhất dựa trên yêu cầu tìm kiếm của họ.

Nhưng các quyết định của Google được thực hiện trong quá khứ để làm thế nào họ sẽ xếp hạng giá trị của các trang web có điểm cuối cùng dẫn đến một nơi bên ngoài đã có thể thao tác của Google vào kết quả trả lại ít có giá trị để tìm kiếm, mà giả nhắc nhở Google để có những hành động để sửa chính nó. Không có gì sai với kỹ thuật của Google làm điều này, tuy nhiên nó là một động thái phản động có hiển thị một vị trí đang được phía sau; một lỗ hổng cho bất kỳ doanh nghiệp đó là dự kiến sẽ được trên mép hàng đầu của ngành công nghiệp của nó.

Bạn có thể tự hỏi tại sao tôi cảm thấy Google thổi nó và là một lỗ hổng hiển thị nếu người ngoài thao túng kết quả? Đó là một câu hỏi công bằng, nhưng tôi đã cung cấp câu trả lời ở trên: bạn sở hữu và chịu trách nhiệm cuối cùng, những gì bạn cung cấp cho khách truy cập của bạn Điều đó hoàn toàn cùng một tiêu chuẩn áp dụng cho Google cũng như nó cho bạn và trang web của bạn. ( s).

Khi Google đã quyết định xếp hạng và các trang web có giá trị như một phần của mô hình kinh doanh của họ, họ cũng đảm nhận trách nhiệm để ngăn chặn các thao tác rõ ràng chỉ giống như là một chủ cửa hàng có một số trách nhiệm để cài đặt ổ khóa trên cửa ra vào và hệ thống an ninh để bảo vệ mình hàng tồn kho từ kẻ trộm vào ban đêm.

Chắc chắn, an ninh nào có thể bị hỏng và tôi sẽ không giữ một ai đó để lửa nếu họ thực hiện các bước hợp lý để ngăn chặn một sự xâm nhập, nhưng Google đã không làm như vậy nhiều như "đóng cửa trước" khi xây dựng hệ thống của họ. Họ tạo ra nó với các phương pháp rõ ràng nhất cho thao tác bên ngoài được xây dựng in Không chỉ xây dựng vào năm, nhưng cũng có tác dụng tối thượng trên toàn bộ điều. Trường hợp với đồng đô la một ai có thể đi cùng và thay đổi kết quả tìm kiếm. Đó là tương đương với cơ bản cho phép tất cả mọi người có thể truy cập trực tiếp vào các bảng xếp hạng cơ sở dữ liệu giữ các giá trị của họ.

Nếu bạn sở hữu một trang web thành viên sẽ bạn cố ý cho phép người lạ người không hoàn hảo ngay cả khi đăng nhập vào trang web của bạn đến cùng và sửa thông tin hồ sơ thành viên của bạn khi họ hài lòng? Google đã làm.

Với tất cả các nguồn lực của họ, Google đã xây dựng một nền tảng bị lỗi cho các chức năng kinh doanh cốt lõi của họ. Nếu tôi sở hữu hoặc làm việc cho Google Tôi sẽ không xin chủ sở hữu trang web để giúp tôi sửa chữa doanh nghiệp của tôi như chúng bây giờ. Không vấn đề này bắt đầu với khả năng để ảnh hưởng bên ngoài để ảnh hưởng đến bảng xếp hạng? Vì vậy, nơi logic sẽ được ở phụ thuộc vào ảnh hưởng bên ngoài để làm cho nó đúng cho tôi bây giờ, không có vấn đề như thế nào an toàn tôi nghĩ rằng các phương pháp sửa chữa được?

Và có những hành động gần đây của Google để sửa bất kỳ vấn đề thực sự thông minh hơn so với các quyết định ban đầu mà họ gây ra? Tôi không phải như vậy chắc chắn. Trên bề mặt nó có vẻ hợp lý rằng Google có thể lọc kết quả tốt hơn nếu chủ sở hữu trang web sử dụng "nofollow" thẻ để loại bỏ liên kết không đúng-chảy nước trái cây và bởi devaluing các trang web liên kết văn bản bán, nhưng mà sửa chữa toàn bộ bắt đầu từ giả định rằng một ... bán kết là KHÔNG có liên quan. Tôi biết tay đầu tiên Tuy nhiên, có nhiều liên kết được bán ĐƯỢC có liên quan, do đó, trong thực tế thực sự sửa chữa thêm vào các vấn đề trong một số cách khác nhau.

Hãy suy nghĩ này, có hiện một trang web trực tuyến mà là một thẩm quyền thành lập trên một số chủ đề thích hợp, nhưng đột nhiên devalues Google liên kết từ trang web A, vì họ tin rằng các trang web được chấp nhận tiền cho các liên kết. Cho đến nay có vẻ là một ý tưởng tốt để ngăn ngừa thao tác trên các kết quả tìm kiếm ... nhưng sau đó đi dọc theo một số khởi động mới, chúng tôi sẽ gọi cho trang web B ai có thể có những nội dung thông tin và hữu ích nhất từng được tạo ra về chủ đề thích hợp, nhưng vì đó là một trang web mới chủ sở hữu muốn có được chữ ra cho người khác và phương pháp tiếp cận các trang web liên quan như một trang web để mua một số quảng cáo. Nếu sửa chữa của Google là devaluing rằng quảng cáo, hoặc bởi devaluing liên kết trên một trang web hoặc trang web Một cách đặt "nofollow" thẻ trên các liên kết bây giờ, sau đó không phải là nó cũng hành động như là một trở ngại cho những gì có thể là trang web có giá trị nhất về một chủ đề từ leo lên các kết quả tìm kiếm? Và nếu như vậy, mà không phải là gây ra kết quả ít có giá trị để được trả lại cho người tìm kiếm? Vì vậy, trong một số trường hợp việc sửa chữa gây ra vấn đề tương tự như các vấn đề bản gốc ... tìm kiếm đang không được cung cấp với kết quả tốt nhất và phù hợp nhất.

Không, nếu tôi sở hữu hoặc làm việc cho Google hơn thay vì cố gắng để đúng là một vấn đề của các thao tác bên ngoài với ban nhạc ngoài khoản viện trợ I'd hang đầu của tôi trong sự xấu hổ và lặng lẽ quay lại bàn vẽ để tìm một giải pháp nội bộ mà tôi đã tổ chức đầy đủ kiểm soát. Bằng cách này, cho tốt hơn hoặc tệ hơn và không có bào chữa tôi có thể sở hữu và chịu trách nhiệm cho tương lai của chính tôi một lần nữa.

Ai sở hữu trang web của / kinh doanh? Điều này có vẻ rõ ràng và tầm thường, nhưng là một động lực chính đằng sau quyết định của tôi để lại một ngày cushy-công việc và hình thức công ty riêng của tôi là mong muốn được hoàn toàn chịu trách nhiệm cho-và-kiểm soát cuộc sống của tôi . Để không bị phụ thuộc vào bất cứ người nào cho bất cứ điều gì, bao gồm cả tiền lương của tôi và tương lai tài chính.

Vì tôi tin rằng tôi đang kinh doanh và các trang web của tôi, tôi quyết định của tôi căn cứ trên những gì tôi cảm thấy là đúng và tốt nhất cho tôi, cộng sự của tôi và khách hàng của tôi. Tôi không quan tâm nếu Google (hay bất kỳ trang web tôi không sở hữu) là bị hỏng và muốn giúp đỡ tôi. Điều đó có vẻ như một thái độ lạnh, tận tình, nhưng cho phép ghi nhớ rằng đây là kinh doanh.

Google thổi nó với một số lựa chọn xấu, và cho đến nay, thay vì chịu trách nhiệm về thổi nó mà họ đã chỉ ra các ngón tay của những người khác và đổ lỗi tại là đặt trách nhiệm sửa chữa nó trên mọi người khác.

Một lần nữa, điều này ảnh hưởng như thế nào và tại sao bạn, bạn nên chăm sóc? Đơn giản, nếu bạn sở hữu một doanh nghiệp hay trang web, hoặc để bắt đầu một kế hoạch có một số bài học có giá trị trong những gì đã xảy ra, làm thế nào nó xảy ra, và làm thế nào nó được xử lý:

Đầu tiên, kế hoạch cho mọi cách có thể để mất quyền kiểm soát nội dung của bạn và sau đó an toàn chống lại nó. Đừng để cửa mở cho bất cứ ai đi cùng và thao tác các dữ liệu mà bạn sẽ được hiển thị đến cho du khách và khách hàng của bạn, bởi vì những gì khách truy cập xem-không phải là điều bạn có thể có ý định-là những gì họ cuối cùng sẽ do thẩm phán bạn.

Thứ hai, riêng các kết quả tốt và xấu của các quyết định của bạn. Tôi tin tưởng một cách trung thực thực tế là Google đã không bước ra trong-trước này và nói "xấu" của chúng tôi "là nhiên liệu chính giữ đốt cuộc tranh luận trên web ngay bây giờ.

Chắc chắn một số folks chỉ muốn lấy pot-shots ở bất kỳ cơ hội khổng lồ mà họ nhận được, nhưng rất nhiều người dân balking tại Google ngay bây giờ cũng làm cho một phần lớn doanh thu của họ thông qua Google và tôi đánh cược họ có khả năng sẽ có thêm sẵn sàng để "giúp đỡ "ở một số cách thông minh và có ý nghĩa nếu chúng không được cảm giác như họ đang bị đổ lỗi.

Nói cách khác, như Grandpa của tôi được sử dụng để nói, "một miếng nhỏ của chiếc bánh khiêm nhường giữ dinh dưỡng nhiều hơn một nồi đầy đủ của bào chữa."

Và cuối cùng, mọi người và doanh nghiệp sẽ có một phần của những sai lầm theo thời gian. Rất ít những sai lầm là bao giờ đủ lớn ngày của riêng mình để xác định trong tương lai cho chúng tôi, nhưng cách bạn xử lý chúng và có hoặc không bạn sẽ học hỏi từ họ.

Tôi như Google, tôi luôn có mặc dù tôi đã luôn luôn ưa thích của Yahoo!, Và! Gần đây tôi nghĩ rằng các web xã hội giữ lời hứa nhiều hơn cho tương lai của các luồng giao thông trực tuyến với công cụ tìm kiếm nào. Nhưng, tôi chân thành khi tôi nói rằng tôi hy vọng Google sẽ học được điều gì từ tất cả những điều này vượt ra ngoài nghệ thuật của ngón tay trỏ và đổ lỗi cho việc chuyển đổi. Và quan trọng hơn, tôi hy vọng đọc này đưa cho bạn một số điều cần suy nghĩ về trong lập kế hoạch kinh doanh của bạn.


Email bài đăng này Email bài đăng này

Technorati Tags:

Google đã PR của Ball và đi về nhà?

Thứ Hai 29 Tháng 10, năm 2007

Đầu tuần này tôi gửi một vài lần về PageRank của Google shakeups đó đã diễn ra, và làm rõ rằng tôi ủng hộ quyền của Google để làm như họ vui lòng với chỉ số của họ, ngay cả khi tôi nghĩ xử phạt các trang web như họ dường như đang làm được một quyết định xấu cho Google để thực hiện. Và tôi nghĩ rằng đó là kết thúc của nó cho tôi.

Sau đó, một điều đã xảy ra ... funny blog này, trong đó đã có một trang xếp hạng tích cực cho năm qua và được không bị ảnh hưởng bởi "người bán hàng liên kết gần đây" hình phạt (và tại sao nó sẽ là kể từ khi tôi không bán kết ở đây-in thực tế, tôi cho họ đi miễn phí cho các nội dung liên quan ở dưới cùng của mỗi trang), đột nhiên xuất hiện để có một thứ hạng trang của Zero sáng nay.

Mà không phải là lạ? Một vài ngày sau khi mọi người khác đều có bảng xếp hạng của họ "cập nhật", và cũng coincidently sau khi tôi đăng mà tôi nghĩ rằng Google đã blundered trên toàn bộ điều này, blog của tôi sẽ mất tất cả các thứ hạng của mình. Hmmm ....

Rất nhiều người suy đoán này tuần trước rằng các hình phạt đã được thủ dished ra tại Google, nhưng tôi nghĩ rằng dường như một chút quá "lý thuyết âm mưu" để cho nó tín dụng nhiều, nhưng bây giờ tôi phải tự hỏi.

Được rồi, thời gian tự hỏi được thực hiện. Tôi không biết tại sao Google đã quyết định rằng nội dung trên blog của tôi cảm thấy rằng nó đã có giá trị cho các năm qua đột nhiên là không nên có giá trị, và tôi không quan tâm.

Tôi không viết hoặc làm việc cho Google. Không giống như rất nhiều trang web thạc sĩ, tôi đã không bao giờ cho phép bản thân mình hoặc các trang web của tôi dựa vào một nguồn duy nhất (Google) của giao thông. Trong thực tế, đa số lưu lượng truy cập blog của tôi đến từ các mạng xã hội khác nhau và blog, và của lưu lượng tìm kiếm chút tôi nhận được, Yahoo sẽ gửi các tháng nhất với tôi với Google và MSN tháng sau khi chiến đấu cho vị trí thứ hai.

Vì vậy, nghiêm túc, nếu Google không muốn chơi tại sân của tôi nữa tôi là mát mẻ với nó. Đặc biệt là sau khi nhìn thấy con đường của Google được bật bạn bè của họ dài thời gian gần đây, tôi có nghĩa là, những người cần bạn bè như không?


Email bài đăng này Email bài đăng này

Thêm vào Google PageRank thất bại

Thứ Năm 25 Tháng 10, 2007

Disclaimer: Tôi luôn luôn muốn và khuyến khích các địa chỉ liên lạc, nhưng tôi thường mong đợi họ được dân sự, đó không phải là trường hợp hôm qua.

Hôm qua tôi đã viết rằng trong khi tôi tin rằng quyền của Google để tiến hành các hoạt động của họ khi họ thấy phù hợp, có thể được xem xét những gì tôi không chủ ý hay thậm chí là những nạn nhân vô tội nhận squashed khi stomp chân khổng lồ của họ.

Tôi cũng đã nói chuyện cụ thể về các dịch vụ mã nguồn mở công ty của tôi đã được làm cho trong 21 tháng qua, và nguồn tài trợ thông qua các nhà tài trợ của công ty như một cách để ngăn chặn đẩy bất kỳ chi phí lên người dùng cuối. Làm thế nào sử dụng của chúng tôi rõ ràng của từ "nhà tài trợ" trong đó ghi nhận trên trang web của chúng tôi đã dẫn tới Google bao gồm cả chúng tôi trong các hình phạt đang được dished ra, dẫn tới việc thu hồi ngay lập tức của một trong những nhà tài trợ đã được và thực hiện các xét rằng các nhà tài trợ trong tương lai sẽ được nhiều hơn nữa khó khăn, nếu không phải là không thể cho chúng tôi. Được điều này, chúng tôi có khả năng để loại trừ các dịch vụ Nguồn Mở tất cả cùng nhau, bao gồm tất cả các sự phát triển trong tương lai và hỗ trợ cho các ứng dụng hiện có.

Tôi không viết về điều đó cho thiện cảm hoặc phản ứng bất cứ điều gì về tình cảm như vậy bao giờ, mặc dù knuckle một số người đứng đầu tư nhân dường như liên hệ với tôi để cảm thấy tôi đã được kéo vào dây tim "" trong một nỗ lực để thay đổi sự đồng thuận "trực tuyến ý kiến" rằng điều này di chuyển bằng Google là một trong rất lớn (từ ngữ của họ, chứ không phải tôi).

Tôi đã viết về kinh nghiệm cụ thể của tôi đơn giản chỉ để tiếp sức nó không phải là chỉ những người mua và bán kết có bị ảnh hưởng bởi một di chuyển thanh kiếm rộng như thế này. Mỗi người sử dụng cuối của Pha lê mã nguồn mở của chúng tôi chẳng hạn, sẽ không còn có thể được nâng cấp hoặc hỗ trợ nếu chúng tôi loại bỏ các dịch vụ. Và đó là không thực sự là một sự lựa chọn "" mà chúng tôi đang làm bởi vì chúng tôi "chỉ lên và quyết định" để tạo ra một ngã ba trên đường để nhắc một sự lựa chọn, quyết định kinh doanh của mình rằng chúng tôi buộc phải vào làm như là kết quả trực tiếp của một quyết định rằng Google thực hiện.

Để được rõ ràng, toàn bộ điều này không ảnh hưởng đến tài chính doanh nghiệp của tôi bằng mọi cách. Nguồn mở đã được một break ngay cả liên doanh mà chúng tôi lưu giữ bởi vì chúng tôi có thể mà không mất tiền. Buồn của nó mà chúng tôi có lẽ sẽ phải kết thúc nó, và tôi rất buồn cho những người dùng trung thành của Pha lê của chúng tôi trong trường hợp đó, nhưng cuộc sống và kinh doanh sẽ đi trên chỉ phạt ở đây.

Hôm qua tôi đã không gửi bài rant chống lại Google. Nhiều lần tôi gửi bài hôm qua tôi bày tỏ sự hỗ trợ cho các quyền của họ để hoạt động như họ muốn. Nhưng đối với não-farts người cảm thấy ngọn lửa tôi bảo hành cho các con một ý kiến mà họ không thích về vấn đề này, cho phép đặt này di chuyển bằng Google vào một quan điểm rõ ràng chút:

  • Google không quan tâm đến việc bảo tồn các nhân phẩm của PageRank, một giá trị vô hình của nó chứa không có nhân phẩm
  • Google không phải làm việc để bảo vệ sự tinh khiết của các trang web liên kết
  • Google không có một All-Seeing-Eye rằng có thể xác định rõ ràng giữa trung thực và bất cứ điều gì-khác liên kết
  • Google là quan tâm đến việc kiểm soát như thế nào và nơi giao lưu trực tuyến
  • Google có một phần vốn tài chính trong nghiền những người quảng cáo trực tuyến hàng đổi hàng bên ngoài của hệ thống của Google
  • Google đã thể hiện rõ bản chất của các động cơ của họ cho cuộn hình phạt cụ thể ra, có thể được xem bởi chỉ cần nhìn vào những mục tiêu chính đã được (Chú ý: trong khi tôi đã được gọi là di chuyển một thanh kiếm này rộng trên một phần của Google, thực tế là nếu bạn nhìn vào danh sách rất nhiều các trang web bị ảnh hưởng đang nổi xung quanh nó trở nên rõ ràng rằng điều này là trong thực tế, một mục tiêu cụ thể tấn công được thực hiện bởi Google)

Hãy để tôi đóng một lần nữa bằng cách nói tôi là làm cho bản án không có đạo đức về Google. Kinh doanh của nó, và tôi nhận được điều đó. Tôi cũng vẫn còn hỗ trợ của Google trong việc điều hành kinh doanh như họ muốn, thậm chí nếu cá nhân tôi nghĩ rằng hành động của họ trong trường hợp này đã được cập-sản xuất để thần chú lâu dài của họ về "Do Không có hại".

Vì vậy, không bận tâm rực tôi từ Stances fantasy mặt đất cao và indignation vì tôi không đồng ý rằng điều này là quá hạn dài và di chuyển tốt nhất của Google có thể làm, bạn chỉ hiển thị những gì một twit bạn đang liên lạc với các tư nhân với tôi.

Và có, tôi có nghĩa là bạn, Joe / Dale / Drew / George / và-một-vài-người khác.


Email bài đăng này Email bài đăng này